Google ændrer Chrome Licensaftale Efter Indvendinger

Google vil dumpe en del af licensaftalen for sin nye Chrome-browser, efter at nogle internetbrugere protesterede mod dens ophavsretlige konsekvenser.

Google sagde onsdag, at det ville dumpe en del af slutbrugerlicensaftalen, der gav virksomheden "en evigvarende, uigenkaldelig, verdensomspændende, royaltyfri og ikke-eksklusiv licens til at reproducere, tilpasse, modificere, oversætte, offentliggøre, offentliggøre, offentliggøre og distribuere indhold, som du indsender, posterer eller viser på eller gennem "den nye browser". Brugere rejste ophavsret og privatlivets bekymring om dele af licensaftalen kort efter Google lancerede Chrome Tuesday. Nogle kritikere foreslog, at sproget ville give Google mulighed for at bruge ethvert webindhold, der vises i Chrome uden at få tilladelse til ophavsret.

Google sagde det lånte sprog fra andre produkter, "for at holde tingene simple for vores brugere", da det indsatte ophavsret bestemmelse i Chrome-licensen.

"Som i tilfældet med Google Chrome betyder det, at de juridiske vilkår for et bestemt produkt kan indeholde vilkår, der ikke passer godt til brugen af ​​det pågældende produkt," Rebecca Ward, senior produktrådgiver for Chrome, sagde i en erklæring. "Vi arbejder hurtigt for at fjerne sprog fra afsnit 11 i de nuværende vilkår for Google Chrome. Denne ændring finder anvendelse med tilbagevirkende kraft til alle brugere, der har downloadet Google Chrome."

Ud over den evige ophavsret, der er givet til Google i afsnit 11 tilladelsen tillod selskabet at "gøre sådant indhold tilgængeligt for andre virksomheder, organisationer eller enkeltpersoner, som Google har forbindelser til levering af syndikerede tjenester til, og at bruge sådant indhold i forbindelse med udbuddet af disse tjenester."

At Sproget kommer fra Googles universelle servicevilkår, siger firmaet.

Ordlyden førte til en ophavsretlig debat om Slashdot.org, selvom en plakat bemærkede, at Slashdots moderselskab, SourceForge, bruger lignende sprog i visse licensaftaler. Florida advokat David Loschiavo opløste Google licensaftalen i sit eget blogindlæg.

"Med andre ord ved at sende noget (via Chrome) til din blog (er), ethvert forum, videoside, myspace, itunes eller andre websted, der måske kommer til at understøtte dig, kan Google bruge dit arbejde uden at betale dig et dime, "Loschiavo skrev." Det gælder alt, hvad du går gennem Chrome. Google kan tage dit indsendte indhold og redigere og genbruge alt, hvad de vil, som længe som de gør det i forbindelse med Chrome. "

Licensaftalen syntes at antage, at webbrugere havde ejerskab af alt indhold, de producerede og viste via Chrome, tilføjede han. Medarbejdere af webudgivere eller universiteter kunne sandsynligvis ikke juridisk acceptere vilkårene for Chrome, "fordi disse mennesker sandsynligvis ikke har ret til at give en licens til den intellektuelle ejendomsret (IP), de producerer," skrev Loschiavo. "Det er sandsynligvis, at din medarbejder- eller elevaftale kræver, at din arbejdsgiver / universitet udelukkende ejer hele IP, du laver i din tid der."

Webindholdsskabere, som nyhedsskribenter og musikere ansat af et firma, kan have overtrådt af deres ansættelseskontrakter havde de accepteret Google-licensen, sagde han. "Desuden kan du sandsynligvis ikke bruge din virksomhed eller skole email med Chrome, fordi din virksomhed sandsynligvis udelukkende ejer din e-mail, og du kan ikke give væk en licens til noget, du ikke ejer", skrev Loschiavo. "Du kan heller ikke fremsætte bemærkninger til Google, som du har beføjelse til at licensere denne IP, hvis du ikke gør det."

Andre virksomheder har forsøgt at bruge lignende sprog i webbaserede produkter, herunder Microsoft og AOL for deres øjeblikkelige messaging produkter, sagde loschiavo. Disse forsøg har også gjort indsigelser, sagde han.