Firefox falder længere bag i Browser Wars

Linux-bruger, hvor mange forskellige internetbrowsere har du på dit system? Du har Konqueror, hvis du bruger KDE, Iceweasel eller Epiphany, hvis du bruger GNOME, og måske har du måske Firefox, Chrome eller Opera. Du har muligvis alle dem.

Du har brug for så mange browsere, fordi ingen af ​​dem er perfekte. Og Chrome kommer tættere på perfektion end Firefox gør. Siden Google har udgivet Chrome-browseren, har Linux-brugere konverteret til det af hundredtusinderne. Selv om Firefox hævder millioner af downloads, kan du satse på, at dens brug ikke er tæt på antallet af downloads.

Måske har du set historier, der erklæret, som Keir Thomas gjorde på denne blog sidste år, at Firefox er død, mens Chrome ser ud i stigende grad som et bedre valg. Men hvorfor tager Firefox alt dette misbrug? Kort sagt, fordi dets påståede styrker er de største svagheder.

[Yderligere læsning: De bedste tv-streamingtjenester]

Firefox-fans sætter browseren i brug af udvidelser eller tilføjelser som en af ​​sine mange gode værdier, men hvis du nogensinde har forbindelse til et websted, der bruger nogle nye webfunktioner, som Firefox ikke understøtter, er du ikke heldig. De samme udvidelser bryder ofte andre udvidelser undervejs under installationen.

Hvorfor skal en bruger konstant downloade og installere udvidelser til sådan almindelig web-gadgetry som Flash eller PDF? Hvorfor er ikke disse udvidelser som standard inkluderet, hvis deres integration er nødvendig for en rig web oplevelse?

Hvor ofte har Firefox anmeldt dig ved opstart, at der er opdateringer til en eller flere af dine udvidelser, der ikke resulterer i nogen opdateringer, eller at ved opdatering skal du kun genstarte din browser for at finde ud af, at opdateringsopdateringen ødelagde din browser. Denne øvelse er tidskrævende og kedelig. Det er næsten lige så dårligt som at lappe og genstarte et Windows-system. Du finder ud af, at du blot åbner din browser for at kontrollere aktiekurserne, bliver så involveret, at du glemmer, hvorfor du oprindeligt åbnede den.

Men Firefox-udvidelser er ikke det eneste problem. Firefox er også så notorisk langsomt, at det er ældre systemer, det er næsten ubrugeligt, eller det tager så lang tid at åbne, at du finder dig selv at klikke på ikonet flere gange og tænker på, at din oprindelige lancering ikke tog nogen grund.

Chrome, dog, er brugbar og lydhør. Nu forstår du hvorfor Firefox måske ikke overlever browserkrigen. Dens forlængelsesmodel er irriterende at bruge, det er langsomt på ældre systemer, det er langsommere end Chrome på ethvert system, og dens udvidelser bryder andre udvidelser.

Firefox har også et problem med installation på nogle systemer. Medmindre din distribution har en Firefox-pakke, som du kan installere via dit system softwareinstallationsprogram - som f.eks. Yum, apt eller YaST - kan du måske vælge noget lidt lettere, som f.eks. Chrome. Det er nemmere at installere Internet Explorer på nogle Linux-systemer, end det er at installere Firefox. Du kan installere Internet Explorer på Linux ved hjælp af IEs4Linux. Hvorfor ønsker du at det er mere end alt, hvad der er retfærdigt, men du kan gøre det.

Men Thomas analyserer trods alt, der er et tydeligt positivt aspekt af Firefox: Det virker bedre på Windows end Internet Explorer gør. Men det er ikke meget af en sejr, da Chrome fungerer bedre overalt.

Så hvad er så godt med Chrome? Det er jo bare en anden browser. Det er en browser, men det er bragt til dig af Google, verdens bedste udviklere og af snesevis af andre open source-projekter som zlib, webkit, tlslite, ICU, libpng og iStumbler. Chrome integrerer med Googles andre tilbud: Gmail, Google Apps, Google Kalender, Picasa, Læser og Blogger for at nævne nogle få.

Da Google smed sin hat i browseren, vidste du, at den havde noget glimrende i tankerne for verdens internetbrugere. Chrome er nu browseren til at slå. Det kan ikke have løveparten af ​​browsermarkedet nu, men vent to år, og det vil.

Microsoft og Mozilla vil spekulere på, hvad der skete med deres stranglehold på web browsing. Du tror måske, at Google stræber efter at blive den næste Microsoft ved dens tilsyneladende lyst til verdensdominans. Det kan være sandt, men i det mindste vil det være en open source-overtagelse.