FCC får blandede meddelelser om trådløst overvågning

GAO-rapporten på 71 sider indeholder en række lysende fakta og interessante statistikker. Ifølge rapporten finder 31 procent af mobilkunder deres regning forvirrende, og 34 procent er blevet chokeret af uventede afgifter.

Måske er de to mest overbevisende tal imidlertid, at 84 procent er meget eller noget tilfredse med deres trådløse service, men 42 procent af kunderne, der betragtes som skiftebærere, gjorde det ikke på grund af tidlige afslutningsgebyrer.

[Yderligere læsning: De bedste Android-telefoner til hvert budget.]

Tidligere afslutningsgebyrer er tilfældigt fokuseret på FCCs seneste undersøgelse. FCC gav Verizon frem til den 17. december

th ^{for at begrunde sin fordobling af gebyret for tidlig opsigelse af kontraktaftalen til $ 350.} Tidsplanen og indholdet af rapporten fra GAO kommer til en tid, hvor FCC allerede har udvidet sine bestræbelser på at genopbygge den trådløse industri. Ironisk nok er kritikken fra GAO, at FCC ikke gør nok for at overvåge den trådløse industri og beskytte forbrugernes interesser, i direkte modsætning til meddelelsen, som FCC har fået fra GOP, hvilket er mere i overensstemmelse med "back off, der er ikke noget at se her. "

Ken Ferree, formand for Progress and Freedom Foundation, en konservativ tænketank, tog spørgsmål med FCC at tage skridt til at fastlægge nogle retningslinjer og grundregler for trådløse udbydere. Ferree udtalte: "Jeg er bekymret for at lære, at FCC påbegynder en øvelse, der sandsynligvis ville resultere i regler, der er forfatningsmæssige og næsten helt uden for FCC's lovbestemte jurisdiktion." Senator Kay Bailey Hutchison (R-Texas), i øjeblikket kører for guvernør i delstaten Texas, applauderede FCC's bestræbelser på at filtrere og censurere webindhold, men var også en af ​​de første lovgivere til at protestere mod FCC's forsøg på at etablere regler for netneutralitet med angivelse af "disse nye reguleringsmandater og restriktioner kunne forstyrre investeringer incitamenter. "

Gør ikke en fejl, netneutralitet er et højt slagstrid. For at bestemme motivene bag at støtte eller modsætte sig FCC-overvågning af den trådløse industri, skal du blot følge pengene. Senator John McCain (R-Arizona) har foreslået en lovforslag for at forhindre FCC i at gennemføre netneutralitet, og er også den største modtager af kampagnens bidrag fra den trådløse industri. Jeg er sikker på, at det er en ren tilfældighed.

Demokraterne modtager naturligvis også store donationer fra branchen. Stor forretning kan lide at afdække sine væddemål ved at spille begge sider af gangen. Det er dog ikke nogen hemmelighed, at GOP'en er mere "corporate friendly" end deres kolleger på tværs af gangen.

GAO-rapporten selv synes at have en dagsorden. Ved at chastisere FCC for ikke at gøre mere for at styre den trådløse industri og beskytte forbrugerne, gentager GAO-rapporten ikke så subtly de påstand om, at et sådant tilsyn er uden for FCC's jurisdiktion.

Der er stadig en betydelig mængde støv til afvikle i den igangværende debat om netneutralitet. Det vil være interessant at se den politiske trækkrig, der foregår bag kulisserne i den igangværende diskussion mellem FCC, trådløs industri og forbrugere.

Tony Bradley tweets som

@PCSecurityNews, og kan kontaktes på hans Facebook side.