Car-tech

Facebook-tvist over "Timeline" -mærke for at gå til juryprøve

SCAM: Facebook lottery promo scam gets new twist

SCAM: Facebook lottery promo scam gets new twist
Anonim

Et varemærkes overtrædelsesproces mod Facebook over dets brug af 'tidslinjen' vil gå til retssag før en jury, efter at en dommer har fastslået, at virksomheden ikke har vist at varemærket var generisk eller beskrivende, eller at Facebook's brug af det udgjorde fair brug.

Timelines, et websted til samarbejde optage og dele historie, indgav en klage mod Facebook i september 2011 og søgte en tilbageholdelsesordre for at bære Facebook fra at tilbyde sin tidslinjeservice, men dette blev nægtet ifølge rekorder fra US District Court for Northern District of Illinois, Eastern Division.

Virksomheden blev oprettet i januar 2007 og lancerede sin hjemmeside Timelines.com i 2009. Den ejer amerikanske føderale varemærkeregistreringsnumre for "Timelines", "Timelines.com" og for dets "Timelines" design, ifølge retspapirer. Den har også et websted, der hedder LifeSnapz.com og andre tjenester.

Facebook indgivet til en summarisk bedømmelse af hver af sagsøgerens krav og på eget modkrav, herunder aflysning af Timelines registrerede varemærker, som blev afvist af dommeren på mandag. Sagen er nu indstillet til at gå videre til retssagen før en jury den 22. april.

At bemærke, at begrebet tidslinje er blevet anvendt generisk af andre virksomheder, fandt distriktsdommer John W. Darrah, at Timelines.com havde udtalt, at der var forskelle i, hvordan virksomhederne anvendte begrebet. De varer eller tjenesteydelser, som disse selskaber tilbød, var også softwarebaserede og ikke webbaserede, tidslinjerne er statiske, og produkterne er primært prissat, i modsætning til Timelines egen service.

Facebook indrømmede, at det var klar over sagsøgeren, inden han annoncerede Facebook Tidslinje og var begyndt at udvikle sin tidslinjefunktion allerede i oktober 2010, fordi den troede på, at begrebet ville hjælpe det med søgemaskineoptimering.

Selskabet har imidlertid hævdet, at begrebet "tidslinje" enten er en generisk betegnelse eller blot et beskrivende udtryk uden sekundær betydning, når navnet på produktet eller tjenesten bliver entydigt forbundet med den oprindelige sælger. Facebook har også hævdet, at det giver retfærdig brug af udtrykket, og kan ikke være ansvarlig for lovovertrædelse.

"Ejer havde mere end nominelt salg og over et tusind aktive brugere på sin hjemmeside, Timelines.com, "dommeren skrev i sin rækkefølge. "På dette stadium i sagen er det ikke urimeligt at konkludere, at» denne tidsserie (r) «for denne gruppe af brugere havde fået en særlig betydning i forbindelse med sagsøgeren.«