Komponenter

Google påpegede fortsatte bekymringer fra amerikanske reguleringsmyndigheder og internetannoncører, selv om det sagde ikke direkte, at DOJ havde planer om at blokere aftalen. Aftalen ville have ført til en "langvarig juridisk kamp", siger Google.

Earn $11.81 Over & Over (HUGE Traffic Method - FREE Clickbank Money 2020)

Earn $11.81 Over & Over (HUGE Traffic Method - FREE Clickbank Money 2020)
Anonim

Yahoo sagde i en erklæring, at det var skuffet, at Google støttede sig ud af aftalen. "Yahoo fortsætter med at tro på fordelene ved aftalen og er skuffet over, at Google har valgt at trække sig ud af aftalen snarere end at forsvare det i retten," siger firmaet. "Google meddelte Yahoo, at den nægtede at gå videre med gennemførelsen af ​​aftalen efter angivelse fra justitsministeriet, at den ville søge at blokere den, på trods af Yahoos foreslåede revisioner for at imødegå DOJ's bekymringer."

Kontroversen over den foreslåede annonce deal med Yahoo var blevet en distraktion, siger Google.

"Efter fire måneders gennemgang, herunder drøftelser om forskellige mulige ændringer i aftalen, er det klart, at offentlige tilsynsmyndigheder og nogle annoncører fortsat har bekymringer over aftalen", David Drummond, Googles senior vicepræsident og chefsjurist, skrev på Google Public Policy-bloggen. "At presse fremover risikerede ikke kun et langvarigt juridisk kamp, ​​men også skade på forhold til værdifulde partnere. Det ville ikke have været Google's eller vores brugeres langsigtede interesser, så vi har besluttet at afslutte aftalen."

Drummond sagde Google er også skuffet over, at aftalen ikke vil gå videre. "Vi vil ikke lade udsigten til en langvarig juridisk kamp distrahere os fra vores kerneopgave", skrev han. "Det ville være som at forsøge at køre ned på innovationsvejen med parkeringsbremsen. Googles fortsatte succes afhænger af at holde fokus på det, vi gør bedst: skabe nyttige produkter til vores brugere og partnere."

Google og Yahoo havde frivilligt indgav aftalen til DOJ, men agenturet havde endnu ikke godkendt forslaget. Grupper af web-annoncører havde udtrykt bekymring for, at aftalen ville føre til færre muligheder for internetannoncering og højere annonceringspriser, selv om Google nægtede disse gebyrer. Google rival Microsoft har også lobbied hårdt mod aftalen.

DOJ sagde, at beslutningen om at afbryde aftalen vil bevare konkurrencen i søgeannoncering. "Selskabernes beslutning om at opgive deres aftale eliminerer de konkurrencemæssige bekymringer, der er identificeret under vores undersøgelse og eliminerer behovet for at indgive en håndhævelsesaktion," sagde Thomas Barnett, assisterende advokat-general med ansvar for DOJ's Antitrust Division, i en erklæring. "Arrangementet ville sandsynligvis have nægtet forbrugerne fordelene ved konkurrence - lavere priser, bedre service og større innovation."

Aftalen ville som forventet have sandsynligvis forårsaget konkurrencebegrænsende skade på internetsøgningsannoncerings- og søgesyndikationsmarkederne, DOJ sagde i en pressemeddelelse. "Yahoo er langt Google's mest betydningsfulde konkurrent på begge markeder med henholdsvis markedsandele på 90 procent og 95 procent i henholdsvis søgeannoncerings- og søgesyndikationsmarkederne", sagde DOJ. "Yahoo giver et alternativ til Google for mange annoncører og syndikationspartnere, og Yahoo! har for nylig begyndt at foretage betydelige investeringer for at konkurrere mere effektivt mod Google."

En observatør af DOJ's fokus på aftalen sagde, at han var forbløffet over at DOJ var "så fokuseret på, at disse virksomheder laver en ikke-fusion", når det har lettet flere fusioner i mange andre brancher. Observatøren talte på baggrund af, at det fremgik, at DOJ belønnede Microsoft og straffer Google for manglende støtte til præsident George Bushs administration.

Den foreslåede annonceaftale var et forsøg fra Google for at forhindre Microsoft i at købe Yahoo. Microsoft lavede flere tilbud til Yahoo tidligere i år. "Nogle af målene for aftalen kan være blevet opnået af frustrerende Microsoft," sagde observatøren.

Google og Yahoo nægtede, at aftalen ville skade konkurrencen. Yahoo kunne vælge at køre Google-annoncer, men det ville ikke være nødvendigt at virksomhederne sagde. Yahoos søgeresultater ville fortsat være uafhængige af Googles, og annonceringspriserne ville fortsat blive sat via online-auktioner, siger firmaerne.

Aftalen ville have været god for udgivere, annoncører og internetbrugere, sagde Drummond. "Hvorfor? Fordi det ville have tilladt Yahoo! (og dets eksisterende udgiverpartnere) at vise mere relevante annoncer til forespørgsler, der i øjeblikket genererer få eller ingen annoncer," skrev han. "Bedre annoncer er mere nyttige for brugere, mere effektive for annoncører og mere værdifulde for udgivere."

Yahoo vil gå videre med sine forretningsplaner, siger firmaet. "Denne aftale var inkrementeret til Yahoos produktkartplan og ændrer ikke Yahoos engagement i innovation og vækst i søgning", udtalte udtalelsen. "De grundlæggende byggesten for en stærkere Yahoo! i både sponsoreret og algoritmisk søgning blev sat uafhængige af aftalen."

Jeffrey Chester, administrerende direktør for Center for Digital Democracy, en gruppe fokuseret på rettigheder for internetbrugere, sagde, at han var glad for at se aftalens sammenbrud.

"Vi er glade for, at Google endelig forstod, at den foreslåede alliance med dens førende konkurrent truede konkurrencen. Der er meget på spil om konkurrencevilkårene for onlineannoncering," sagde han i en e -post. "For længe har politikere og tilsynsmyndigheder undladt at tage fat på den voksende konsolidering af kontrol i onlineannonceringsmarkedet. Dagens meddelelse på sin egen måde understreger, hvad vi har fortalt embedsmænd: at en meget lille håndfuld globale digitale giganter - især Google - dominerer i stigende grad den mest udbredte måde, online udgivelse støttes økonomisk. "