På trods af omkostningerne er SSD'er en stor værdi

Solid state-drev ramte for nylig 1-terabyte-mærket med udgivelsen af ​​$ 3.300 OCZ Colossus 1TB SSD. Det er klart, at drev på dette prispunkt ikke er rettet mod masserne. Men fra et historisk perspektiv er Colossus bemærkelsesværdigt billigt. Det er nemt at glemme, at der for nogle få år siden ikke findes almindelige SSD'er eller 1TB-drev til enhver pris. Det er også vigtigt at huske, at mindre, overkommelige SSD'er er tilgængelige i dag og repræsenterer en utrolig værdi.

Jeg kan allerede høre dissenterne kalde mig en idiot til den sidste sætning. De vil påpege, hvordan 1TB diskdrev kan fås for under $ 100, og hvordan de kan købe 10TB værdilagring til prisen på en enkelt 160GB SSD. Når folk oplever disse argumenter, kan jeg ikke undre mig over, om de nogensinde har brugt en SSD. Højt ratede Intel og OCZ SSD'er i kapaciteter fra 60 GB til 250 GB kan fås for $ 230 - $ 700. For den virkelig budgetbevidste og rumseffektive tilbyder Kingston en 40 GB SSD ved hjælp af Intels controller til en svag $ 115.

Drevet, jeg bruger, er Intel X25-M 80GB-drevet, som kan fås for $ 260. Det lyder dyrt sammenlignet med traditionel spindiskopbevaring; Men du køber ikke opbevaring, du køber performance. Efter udskiftning af HD'en på min Dell Latitude D630 faldt opstartstiden efter BIOS fra 29 sekunder til kun 13 sekunder, og nedlukning faldt til 5 sekunder. Applikationer belastes imponerende hurtigt, og hele systemet synes bare at snappe. [

[Yderligere læsning: Bedste NAS-kasser til streaming og backup af medier]

Hvor mange timer om ugen bruger du stirrer på den berygtede timeglas? Hvor mange timer om året spilder du og venter på, at applikationer lanceres eller din pc starter? Hvis du fandt dig selv mundende ordene "for mange", så har du brug for en SSD. En SSD vil ikke gøre så meget hurtigere processor-intensiv eller grafik-tunge applikationer, men forskellen i systemresponsivitet er overraskende. Du kan bruge alle de penge, du vil have, på en hurtigere CPU eller mere kraftfuld grafikkort, men den fyr med en langsommere computer udstyret med en SSD vil være online ved at læse e-mail, mens du stadig venter på at starte.

I PC World Labs-testen udførte den mest effektive Intel X25-M vores WorldBench VirusScan benchmark test i en zippy 29 sekunder og afsluttede vores filsøgningstest i 96 sekunder. Til sammenligning udførte vores førende 7200rpm interne harddisk, Barracuda 7200.12 1TB, de samme opgaver i henholdsvis 49 sekunder og 148 sekunder. SSD ryddet vores store fil skrive test i 46 sekunder, mens spinning disken tog 108. Det er væsentlige forskelle. SSD'er er skadelige for effekten af ​​fragmentering, hvilket betyder, at deres ydeevne ikke nedbrydes over tid, sådan som det gør med spin-diske.

Andre væsentlige fordele ved SSD'er er reducerede strømkrav og evnen til at modstå meget højere chok end en traditionel drev. Begge disse er signifikante for mobilarbejderens oplevelse. En online TCO-regnemaskine offentliggjort af Samsung tyder på, at et firma med 100 bærbare computere faktisk kan spare 7000 dollars i løbet af tre år ved at vedtage SSD'er, og det er efter factoring i den oprindelige højere pris.

En almindelig klage over SSD'er er lagringsbegrænsningen, der pålægges af deres høje omkostninger til kapacitet. Personligt finder jeg, at så længe jeg holder min mediekatalog på et eksternt drev, er 80GB mere end nok til mit OS, applikationer, indstillinger, dokumenter og en nyttig delmængde i mit mediebibliotek. Computere, der anvendes strengt til forretninger, kommer sjældent endda tæt på at fylde en 80 GB-drev.

Selvom kapaciteterne til SSD'er og traditionelle diske begge hurtigt udvides, vil de traditionelle drev opretholde deres prisfordel i overskuelig fremtid. Men når du sammenligner at bruge et par hundrede dollars til den tid og frustration, du sparer over de næste par år, vil du opdage, at solid state disks er ligefrem billige.

Tjek PC World 's Top Five Solid State Drives.

Michael Scalisi er en it-chef i Alameda, Californien.