Android

Civile Frihedsgrupper Grupper Modsætte Mobilsporing

Sécurité civile de Lyon - Reportage

Sécurité civile de Lyon - Reportage
Anonim

Tre borgerlige frihedsgrupper har anmodet en amerikansk appeldomstol om at slå ned en anmodning fra USA om at indhente opbevaringsoplysninger til opbevarede mobiltelefonopkald uden at vise sandsynlig årsag.

Electronic Frontier Foundation (EFF), Center for Demokrati og Teknologi (CDT) og American Civil Liberties Union (ACLU) har indgivet et brev, der beder den amerikanske 3. Circuit Court of Appeals om at afvise det amerikanske justitsministeriums anmodning om, at domstole giver tilladelse til at få historisk mobilsporingsinformation uden en retskendelse sandsynlig årsag.

Flere domstole har truffet afgørelse mod regeringen om at opnå realtidsprognosesporingsinformation uden en warrant, men dette er det første tilfælde, der vedrører lagret sporingsinformat ion, sagde Jennifer Granick, EFF's direktør for borgerlige frihedsrettigheder.

[Yderligere læsning: Sådan fjerner du malware fra din Windows-pc]

"Regeringen hævder, at føderal lovgivning kræver, at dommere godkender deres applikationer for positionsinformation fra mobiltelefonselskaber - selvom politiet ikke har en sandsynlig grund til at få denne følsomme information, "sagde granick. "Domstole har ret i henhold til statutten - og pligten i henhold til forfatningen - at kræve, at regeringen indhenter en søg warrant, før man beslaglægger disse private lokationsdata."

Mobiludbydere gemmer data om, hvor kunderne foretager og modtager opkald, baseret på celle tårne ​​kundernes telefoner bruges. Granick kaldte den amerikanske regerings forsøg på at indsamle tidligere sporingsoplysninger til mobiltelefonen "uhyggelig". "De kan gå tilbage i fortiden, så længe mobiltelefonvirksomhederne registrerer sig," sagde hun.

DOJ appellerede februar 2008 udtalelse af dommer dommer lisa pupo lenihan af den amerikanske distriktsdomstol for det vestlige distrikt i Pennsylvania. Et femdomspanel i distriktsretten bekræftede Lenihans beslutning i september, og sagen er nu før 3. kreds.

En DOJ-talskvinde reagerede ikke straks på Pennsylvania-sagen og om agenturets behov for ubestridelig mobiltelefon Dokumenterne havde anmodet Pennsylvania-domstolen om en såkaldt D-ordre for at opnå lagrede mobilrekord. Under en D-ordre skulle regeringen vise rimelige grunde til, at mobiloptegnelserne var relevante for en igangværende undersøgelse, i stedet for den vanskeligere standard for at vise sandsynligvis forårsage, at en forbrydelse var begået. DOJ havde argumenteret for, at den lagrede kommunikationslov pålagde Lenihan at udstede en D-ordre.

De tre gruppers kort, indleveret mandag, sagde de obligatoriske D-ordrer "løbe langsomt ind i alvorlige forfatningsmæssige spørgsmål, der påvirker rettighederne til meget mobilbrugere. "DOJ argumenterede for, at mobiltelefonbrugere frivilligt overdrager deres lokaliseringsoplysninger til deres luftfartsselskaber, og dermed afkræfter behovet for en warrant, men de borgerlige frihedsgrupper er uenige. Mobilplaceringssporingsdata "afslører information om det indre af rum, hvor mobiltelefonbrugere har en rimelig forventning om privatlivets fred," sagde grupperne.