Bitcoin-boosters rally for at sikre valutaens valuta.

Washingtons største problem, når det kommer til Bitcoin, kan bare være, at politikere på bakken ikke ved nok om det endnu.

Det var den generelle enighed i et panel af juridiske eksperter Jerry Brito, Mercatus Center

"Kongressen er det vilde kort her", siger Jerry Brito, direktør for teknologipolitik på Mercatus Center ved George Mason University, der kontakter med Washington om teknologiproblemer. Men "Jeg er meget optimistisk om det lovgivningsmæssige klima for Bitcoin … fordi regulatorer og folk på bakken simpelthen ikke forstår det."

[Yderligere læsning: De bedste overspændingsbeskyttere til din kostbare elektronik]

Brug af Bitcoin, en digital valuta styret og handlet over et peer-to-peer computernetværk, vokser. Det er designet til at være en decentraliseret betalingsform, der ikke er reguleret af nogen finansiel institution eller en offentlig myndighed, men stadig bekymrer nogle brugere om, hvorvidt regeringen kan blive involveret, og i så fald hvordan.

"De forsøger at passe det i eksisterende spande, og Bitcoin er meget forvirrende for dem. Men potentialet er der for at forstå det for at give det mulighed for at blomstre, "tilføjede Brito. "Jeg er gået til D.C. og lobbied og havde virkelige blandede følelser om, hvor effektiv det er", siger Rainey Reitman, som leder Electronic Frontier Foundation's aktivismeteam. "De fleste lovgivere forstår det ikke. De har ikke teknologieteamene tilgængelige for dem."

Rainey Reitman, EFF

Bitcoins "blomstrende" var et hovedtema på konferencen. Mere end 50 sessioner blev afholdt i løbet af den tre-dages begivenhed, sportslige fremtids titler som "Bitcoin in the Future", "Historie og udsigter til alternative valutaer" og endda "Fremtiden for panhandling". > Paneldeltagerens bemærkninger kom bare dage efter Tokyo-baserede Mt. Gox, den største Bitcoin-udveksling online, blev smækket af en anfaldsbekendtgørelse af Department of Homeland Security, for angiveligt ikke at overholde amerikanske finansforordninger.

Men lovgiveres uvidenhed giver mulighed for uddannelse, sagde paneldeltagere. "Direkte handling er vigtig," sagde Rob Banagale, CEO og medstifter hos Gliph, som laver en messaging-app, der sender Bitcoin-betalinger.

"Hvad der mangler lige nu i D.C., er uddannelse," sagde Brito. Hans center senere i denne måned holder en orientering med Senatet Sikkerheds- og Regeringsudvalget om Bitcoin.

For at holde teknologien sikker fra politisk manipulation, "vi skal have disse samtaler med lovgivere", sagde EFF's Reitman.

Bitcoin Foundation, der leverer størstedelen af ​​kernen bagudvikling for valutaen, er allerede aktiv på denne front og har planer om at ansætte en advokat i Washington i år, som kan engagere sig med politikere og forsøge at lette et lovgivningsmiljø, hvor Valutaen kan trives.

Der er nogle lovgivninger på bordet, der kan få indflydelse på Bitcoin i de kommende måneder og år, sagde paneldeltagere.

Sen. Patrick Leahy

En lov er for eksempel den forældede lov om elektronisk kommunikation og privatliv, som i en ny form indført af senatorer Patrick Leahy og Mike Lee søger at sikre en warrantbeskyttelse for alle private onlinemeddelelser. Loven blev oprindeligt vedtaget i 1986 for at give Justitsministeriet adgang til privat kommunikation med kun stævning. Hvad der sker med den lov, kan have betydning for tjenester som Gliph.

Uanset om der er tale om kongressens handlinger, vedrører et andet problem finansiel censur, når online betalingstjenester lukker brugerens konti på grund af politisk eller kontroversiel tale fra kontohaveren.

Som Bitcoin bliver mere organiseret, "hvor er punkterne i potentiel censur?" Reitman sagde. "Hvor stiller vi nu beskyttelser for at sikre, at en svag forbindelse ikke påvirker resten af ​​Bitcoin-samfundet?"

Brug af Mt. Gox-sagen som et eksempel, et spørgsmål om, hvorvidt teknologiselskaber skal arbejde hårdere for at forberede sig på eller endog skjule sig fra regeringsdataanmodninger, som f.eks. Ved at udforme mere robuste privatlivspolitikker eller kryptere deres brugerdata stærkere.

"Dette ide at designe et system, der er "uberettiget", jeg synes det er et varmt juridisk spørgsmål, "sagde Joseph Cutler, en advokat hos Perkins Coie.