Fredagspanelen 62: Copyswede-förvirring, AMD prispressar, Ballmer lämnar Microsoft
En domstol i Californien har nægtet Samsung Electronics en genoptagelse i en patentspørgsmål med Apple og nægtede også Apple et forbud om salget af nogle Samsung-produkter.
En jury besluttede i august, at det sydkoreanske selskab skal betale Apple 1,05 milliarder dollars for at overtræde flere af sine patenter i Samsungs smartphones og tabletter.
Men Samsung bad om en ny undersøgelse af sag om, at juryens advokat, Velvin Hogan, var uskyldig og forspændt i voir dire, en retlig procedure for at sætte spørgsmålstegn ved potentielle jurister for potentielle forstyrrelser. [
[Yderligere læsning: De bedste Android-telefoner til ethvert budget.]Hogan nævnte ikke, at han var blevet sagsøgt af hans tidligere arbejdsgiver, Seagate, for kontraktbrud, efter at han ikke havde tilbagekaldt et løfte i 1993 og indgivet til konkurs seks måneder senere, ifølge en indgivelse fra Samsung. Selskabet sagde, at det har et "væsentligt strategisk forhold til Seagate" og er den største største aktionær i harddiskproducenten, der har været den største største aktør, efter at den solgte virksomheden i sidste år.
Selvom Hogan havde nævnt det i fjerde led, at han var ansat af Seagate, rådgiver for Samsung ikke spørge ham om hans forhold til Seagate, og om det forhold på nogen måde kan påvirke hans syn, skrev dommer Lucy H. Koh af District Court for Northern District of California, San Jose divisionen, i hendes ordre på mandag.
"Hvis Samsung mener, at forholdet til Seagate er tæt nok, at følelser mod Seagate kunne forstyrre en jurymedlem på den ene eller den anden side mod Samsung, skulle råd have forfulgt emnet under voir dire", skrev hun.
Selvom Samsung lært af konkursen gennem sin egen forskning den 30. juli, dagen for voir dire, anmodede Samsung ikke om konkursfilen, der nævner Hogans retssager med Seagate, indtil den 4. september, fiv e dage efter dommen i Apples favør skrev dommer Koh. Samsung modtog konkursfilen den 10. september og opdagede retssagen og lærte også to dage senere, at den advokat, der indgav Seagate-sagen mod Hogan, er ejes af en partner i advokatfirmaet Quinn Emanuel, Samsungs advokat. Partneren deltog ikke i prøveholdet, og hun har heller ikke arbejdet på nogen del af tvister mellem Apple og Samsung. Dommeren skrev. Samsung sagde, at det ikke havde nogen grund til at undersøge, indtil efter dommen, da Hogan lavede " offentlige udtalelser efter de domme, der så klart begunstigede Apple, at pressen spekulerede om deres mulige økonomiske bånd. "
De udtalelser, der blev citeret af Samsung, viser heller ikke, at Hogan begunstigede Apple eller viser, at han var bedragerisk i voir dire, sagde dommer Koh. Der var heller ikke noget i de efterfølgende domme, der blev citeret af Samsung, der henviste til Seagate, konkurs, retssager eller anden information, Hogan angiveligt var skjult. "Således kan hr. Hogans bemærkninger ikke tjene til at udløse Samsungs undersøgelsesforpligtelser," sagde dommer Koh.
Da Samsung undlod at udøve rimelig omhyggelighed i løbet af fjerde gang, og indtil dommen blev nået, afvikles Samsungs argument vedrørende Hogans uærlighed, Dommer Koh bestilt.
Hver af parterne har ikke afgjort vist, om Hogan med vilje skjulte sin retssag med Seagate, eller om han blot glemte at nævne det, når han blev spurgt af retten, om han nogensinde var involveret i en retssag eller om han troede at svaret Han gav tilstrækkeligt svar på domstolens spørgsmål, sagde dommer Koh. "Det er end ikke klart, at hr. Hogan vidste om et forhold mellem Seagate og Samsung," tilføjede hun. Dommeren fastslog, at Samsung havde afskediget sin ret til at gøre indsigelse mod Hogans svar, selv om det var uærligt
Dommeren afviste også Apples forslag til et permanent påbud om nogle Samsung-produkter, der overtrådte sine patenter. At Apple har tabt kunder og downstream-salg til Samsung, er ikke nok til at begrunde et forbud. Apple har ikke vist, at det tabte salget, fordi Samsung overtrådte sine patenter. Dommer Koh skrev i en særskilt afgørelse.
Retten havde anmodet Apple om at fremstille en kopi af sin nylige patentaftale med HTC, efter at Samsung sagde, at det var relevant for sag. Apples vilje til at licensere patenter i dragt kan undergrave sit krav om uoprettelig skade og demonstrere, at monetære retsmidler er tilstrækkelige, sagde Samsung i en ansøgning.
Dommeren syntes at acceptere argumentet, der pegede på Apples licensaftaler for brugspatenter i kostume med IBM, HTC og Nokia. "At Apple nu udtrykker uvilje til at licensere disse egenskaber, ændrer ikke, at Apple tidligere har følt, at pengene var en fair handel for retten til at udøve sine patenter, og at Apple tidligere har været villig til at udvide licenstilbud til Samsung, "dommer Koh skrev i sin rækkefølge.
John Ribeiro dækker outsourcing og generel teknologi, der bryder nyheder fra Indien til
IDG News Service. Følg John på Twitter på @Johnribeiro. Johns e-mail-adresse er [email protected]
US High Court nægter Internet Age Restrictions sag
US Supreme Court nægter at høre en Bush administration appel af en lavere dom afsagt et internet alder ...
Sony har udvidet sin portefølje af Android-baserede produkter med Tablet Z, som er tyndere og lettere end konkurrerende produkter fra Apple og Google.
Dette årige tabletforsendelser forventes at udgøre mere end 240 millioner enheder verden over i 2013, hvilket overstiger 207 millioner bærbare computere, der forventes at blive sendt, ifølge NPD DisplaySearch, og Sony ønsker et stykke af det marked, da det ser ud til at integrere smartphones, tablets og tv'er .
RegRun Reanimator analyserer malware og fjerner det fra sag til sag
RegRun Reanimator er et anti-malware værktøj, der analyserer din Windows-computer. Den bedste del er, at det kun fjerner malware-sag efter sag efter grundig analyse.