Why are GMOs Bad?
Operatøren af et teknologidiskussionsforum har sagsøgt Apple og hævdede, at selskabet brugte amerikansk lov om ophavsret til at begrænse lovlig diskussion af sin iTunes-software.
Sagen, der blev indleveret mandag, kunne teste grænserne for den amerikanske digital millennium Copyright Act (DMCA). Det er centreret omkring en open source-indsats for at hjælpe iPods og iPhones med at arbejde med andre software end Apples iTunes. I november krævede Apples advokater, at Bluwiki.com-webstedet fjernede et projekt, der hedder iPodhash, og sagde, at det overtrådte DMCA's bestemmelser om omgåelse.
Sagen blev indgivet i US District Court for Northern District of California af Electronic Frontier Foundation (EFF) og advokater, der repræsenterer OdioWorks, en lille Herndon, Virginia, der driver Bluwiki. Advokater hævder, at iPodhash-diskussionerne drejede sig om reverse engineering-software, ikke at bryde kopieringsbeskyttelse, og bede om en domstolsafgørelse om at klarlægge sagen.
EFF har tidligere hævdet, at reverse engineering for at bygge nye produkter er tilladt under DMCA. Men denne sag er lidt anderledes, ifølge Fred von Lohmann, en advokat med den digitale borgerlige frihedsorganisation. "Det er første gang jeg har set et firma, der tyder på, at simpelthen at tale om reverse engineering overtræder DMCA," sagde han. "Alle de tidligere sager har været tilfælde, der involverede faktiske succesfulde omvendt udviklede værktøjer."
Bluwiki er en gratis wiki-tjeneste, der er vært for diskussionssider for en række projekter. Efter Apples november-takdokument blev tre websider, der talte om en kryptografisk funktion, der blev brugt af iTunes, fjernet fra Bluwiki-webstedet.
Open source-udviklere har arbejdet på at bryde kryptografiske mekanismer, der blev brugt af iTunes siden 2007. Det er da Apple først introducerede en særlig operation, kaldet checksum hash, til sine produkter for at sikre, at Apples enheder kommunikerede med iTunes og ikke en anden type software.
Udviklere omvendt udviklede Apples checksumme, men i slutningen af 2008 introducerede virksomheden en ny version af kryptoteknikken med sine iPod Touch og iPhone produkter. Det var det, der blev drøftet, da Apple indgav sin meddelelse.
EFF og OdioWorks siger, at iPodhash forsøgte at få iPod og iPhone til at fungere sammen med anden software som Winamp eller Songbird, og at arbejdet også ville hjælpe iPod og iPhone brugere, der kørte Linux-operativsystemet, fordi Apple ikke sender en version af iTunes til Linux.
I et 17. december brev til EFF udtalte Apples advokatfirma, at EFF er "forkert" at antage, at Denne teknologi bruges kun til at godkende iTunes-softwaren. Arbejdet truer også Apples FairPlay-kopibeskyttelsessystem, i brevet hedder det.
Apple reagerede ikke på anmodninger om kommentar til retssagen.
I et interview mandag sagde OdioWorks-grundlæggeren Sam Odio, at han mener, at iPodhashs ledelse udvikler, der gik ved pseudonet Israr, ville afhente diskussionen, hvis OdioWorks og EFF vinder sagen. "Hvad denne fyr gjorde var legitim," sagde Odio. "Han forsøgte bare at omdanne Apples produkter til at forsøge at få dem til at arbejde med Linux og anden tredjeparts software"
EFF Berates Apple Over Open-Source ITunes Project
EFF siger, at Apple har ret til at lukke et websted, der offentliggjorde oplysninger om, hvordan man laver iPod'en arbejder med Linux.
Recording Industry Association of America kan have besluttet ikke at forfølge yderligere fildelingsforsøg som en politik, men en sidste sag er sat til at komme i gang i dag og lover at bringe et teatralsk strejf ind i retssalen. Boston Universitets doktorand Joel Tennenbaum bliver sagsøgt af RIAA for at dele 30 sange gennem Kazaa peer-to-peer filesharing ansøgning i 2004. Tennenbaum kunne modtage maksimalt $ 4,5 millioner, hvis han taber, men den overvældende bøde har ikke skræmt den iver af han
Tennenbaum forsvares af Harvard Juridisk professor og grundlægger af Berkman Center for Internet og Samfund, Charles Nesson, som bistås af en "lille gruppe lidenskabelige elever" under professorens vejledning. Holdet har oprettet en informativ hjemmeside kaldet "Joel Fights Back", hvor du kan finde baggrund på sagen, og forsvaret har også planer om at sende en blog på webstedet.
Google bliver sagsøgt af et schweizisk observatørbureau for angiveligt at undlade at træffe passende foranstaltninger til beskyttelse af privatlivets fred. Den juridiske kamp i Schweiz er bare den seneste i en lang række privatlivsproblemer med Google og illustrerer udfordringen om at give så mange oplysninger som muligt uden at krænke privatlivets bekymringer.
Debatten i Schweiz ligger over Googles Street View-billedindeksering. Hanspeter Thuer, den schweiziske føderale databeskyttelses- og informationskommissær (FDPIC) fremsatte henstillinger til Google for at tage fat på bekymringer med Street View-billeder, der viser bilens licensplader og folks ansigter. Google hævder, at det har taget skridt til at overholde disse henstillinger, men FDPIC mener ikke, at Google har gjort nok.