Tilslutning til en Bluetooth-enhed med Android Jelly Bean (HP-tablet-pc'er)
I flere år har min ven, Steven J. Vaughan-Nichols, forsøgt at slå Linux til noget det ikke er: Et vellykket og populært desktop-operativsystem. Alle har brug for en grund til at stå op om morgenen, og jeg er glad for, at han har fundet en sådan langvarig (og rentabel) en. Han er en smart fyr, men jeg venter stadig på Linux, der vil ændre mit liv.
Hans seneste foray til "Linux er det næste store", er en diskussion om Googles Android-operativsystem, der kører på fremtidige netbooks. Steven derefter over-generaliserer at kalde Android "Googles … egen contender for desktop operativsystem konge." Og i et afsnit, der starter med at tale om Windows 7, ikke mindre.
Dette er simpelthen forkert.
[Yderligere læsning: De bedste Android-telefoner til hvert budget.]Android er ikke i alvorlig fare for at blive en desktop contender nu eller i den nærmeste fremtid. Windows er og vil forblive King of the Desktop indtil noget virkelig dramatisk sker. Det er ikke Android.
Steven snakker om Android netbooks inden udgangen af slutningen, men tone i stykket gør mig spekulerer på, når han tror, at desktops vil følge. Det ser ud til, at de forventer dem i 1. kvartal 2010, men jeg kan læse for meget i hans udstationering.
Stykket er utilsigtet en smule agn og omskifter, der starter med desktops (hvor Android er meget usandsynligt) og derefter bruge netbooks som det egentlige eksempel. Der er stor forskel på netbooks og desktops, og Android er et godt eksempel på at sprænge dem.
Det ville ikke overraske mig at se et antal ikke-Windows-operativsystemer, der kører på netbooks. Den lave pris på enhederne virker imod et Microsoft OS, men det er også rigtigt, at et mere specialiseret operativsystem sandsynligvis er et bedre valg, uanset.
En netbook kan meget nemt køre et proprietært OS, så længe det er kompatibel med omverdenen. Et tekstbehandlingsprogram eller et regneark, der er Microsoft-kompatibelt, virker fint og opfylder de fleste netbook-brugers behov. Det betyder ikke noget, hvilken browser der kører, eller hvad der sker under dækslerne. Et Linux-OS giver stor mening for en netbook.
Det er ikke at sige, at der ikke er mennesker, der ønsker at køre Windows-apps på en netbook. Jeg er en af dem, der dikterer mit netbookvalg.
Men der er mange flere mennesker, jeg formoder, der ønsker en billig enhed til arbejde eller spil og ikke rigtig bekymrer sig om hvilket operativsystem eller specifikke applikationer det kører. Dette er begrebet en netbook som storebarnet til den legendariske Tandy 100.
Giv de fleste en netbook, der er kompatibel med de filformater, de bruger, uanset om de er til arbejde eller underholdning, og de vil være glade. Specielt hvis prisen er rigtig.
Hvad jeg gerne vil se, lægger vægt på skyensynkronisering, så netbooken kan dele adressebog, kalenderoplysninger, filer og andre data, selvom en onlinetjeneste som Apples MobileMe. Hold min netbook synkroniseret med mine andre computere, og operativsystemet bliver endnu mindre et problem.
Det tager ikke et bestemt operativsystem, der opfylder disse krav, så hvis Android ønsker at komme ud og spille, er det godt. Jeg håber det sker, men jeg kan ikke forudsige dens overhæng, som Steven gør. Jeg håber, at han er korrekt, og vi får se Android netbooks til jul.
Hvad angår desktops, kan alle grundene til, at Android kunne være et fint netbook-OS, stort set manglende krav til at køre Windows-applikationer eller deltage i Windows virksomhedsnetværk gør det til et usandsynligt valg for et stationært OS.
Det betyder ikke, at nogle Linux-geeker ikke vil demonstrere en sådan maskine, jeg forventer at nogen dag. Ikke desto mindre vil det være skræmmende at få folk til at dele med deres penge til et Android-skrivebord i stort antal. Gabet mellem netbook succes og en desktop contender er lige for stor.
Endelig tror jeg ikke, at Google vil distrahere forsøget på at omdanne Android til et desktop-operativsystem, når der er så mange muligheder væk fra skrivebordet. Selvom Android var fornuftig som et desktop-operativsystem, tror jeg, at Google vil investere andetsteds og vælge den lave hængende frugt af nye enheder og nye formfaktorer.
David Courseys nærmeste børste med et desktop "ix" operativsystem er hans Macintosh. Skriv ham ved hjælp af kontaktformularen på hans hjemmeside.
I august købte jeg en Samsung M520-telefon fra Sprint. Telefonen fungerede i et par uger, men så stoppede det med at modtage et signal. Jeg tog telefonen i Sprint-butikken, som fortalte mig, at jeg skulle kontakte Samsung til reparationer. Ca. en måned efter at jeg fik den reparerede telefon, standsede den igen. Jeg bad Samsung om at erstatte telefonen, men de sagde, at de kun ville reparere det. Efter et par måneder med at gå frem og tilbage med Samsung, har jeg fået nok af denne telefon!
James Kirk, New York, New York
Da Amazon for nylig fjernede kopier af George Orwells 1984 og Animal Farm fra kundernes afdelinger og digitale skabe, blev jeg pludselig genstand for, hvorfor jeg foretrækker fysiske medier over virtuelle versioner: Hvis jeg køber en bog eller en disk, er den min for evigt, og jeg kan få adgang til det, når jeg vil. Amazonas handlinger viser, at det ikke nødvendigvis er sandt for e-bøger.
Amazon fjernede uautoriserede udgaver af bøgerne på anmodning fra rettighedshaveren. Senere anerkendte firmaets embedsmænd, at Amazon ikke havde håndteret spørgsmålet godt og sagde, at det ikke automatisk ville fjerne købte kopier af Kindle bøger i fremtiden. Virksomheden udstedte fuldstændige refusioner til købere af titlerne. Men hvordan kan kunderne vide, hvilke e-bøger der er godkendte, og hvilke ikke? Da Amazon tilbyder hundredtusinder titler, vil noget som dette være bundet til at ske igen
Jeg varede lidt over tre timer på min første dag i den fiktive russiske stat Chernarus. Jeg har fået at vide, det er ret godt, men bare at forlade stranden i live var sejren nok for mig. Jeg trak fri for de blodede arme, der greb på mig, men det var dumt held, at jeg sprang frantisk op på en stejl, mørk skovklædte bakke, indtil jeg mistede de gråfødte forfølgere i fordybningerne og ukrudtene. Udmattet lægger jeg mig ned for at skjule mig, men opdagede, at jeg blev såret og blødt. Da jeg lærte at
En stejl indlæringskurve, men jeg havde absorberet min første lektion: Hold dig ude af syne. Min anden lektion fandt sted senere samme dag, da jeg indså, at lyden af mit rifle var en middagsklokke. Jeg døde på gaden med mine ben knust, druknede i en skrig af skrigende vanvid. DayZ lærer ved et brutalt eksempel. Eksponering er ikke-eksisterende, men når du lærer noget, har du en tendens til ikke at glemme det.