Analyse: Problemet med kvidre

Til trods for sin voksende popularitet - Takket være eksponeringen af ​​kendskabet og det infamy, det har samlet sig fra svineinfluenzaen - Twitter har udsat revnerne under sin finer og vist, at det ikke er mere end en fad. Dens tjenester er begrænsede, dens fanebase dråber hurtigere ud end en mursten i en våd papirpose, og dets potentiale for at forårsage skade øges kun som dagene går forbi.

Begrænsede tjenester

Sparseness er navnet på spillet med Twitter, men hvad sker der, når offentligheden lyst til noget mere? En af grundene til, at Facebook opnåede og vedligeholdt popularitet i det sociale netværkskreds er dets evne til at ændre sig med tiden, tilpasse sig brugernes krav og integrere udenfor udviklere i smeltediglen. Facebook er en fordybende oplevelse, og det er klart, hvad offentligheden ønsker. Twitter er det ikke. Twitter er 140 karakterer i statusopdateringer i Facebook uden evnen til at behandle ekstern multimedie uden for pressede webadresser. Medmindre Twitter udvikler sig til en mere interaktiv og tilbundsgående tjeneste, kan den blive udryddet.

Disloyal fan base

Grundlaget for Twitter's forfald vil selvfølgelig komme fra dets medlemmer, og dets medlemskab er faldende - hurtig. Sixty procent af de nye Twitter brugere hopper skib efter en måned. Den mangfoldighed af grunde, man kan dumpe Twitter, er ikke lige så vigtig som selve bruddet. Folk kom; de så; de bailed. Det er klart, at Twitter ikke giver 60 procent af sine brugere den slags tjeneste, de troede de var tilmeldt til. Dette kræver livets levetid i tvivl. Det handler ikke kun om en kedelig, kedelig offentlighed, men snarere en tjeneste evne til at opfange et publikum og stige over kultstatus.

Men måske er Twitter ikke bøjet for massivt forbrug og vil hellere eksistere som en B-grade midnat film. Denne ide skød et hul i teorien om, at kvidre repræsenterer "nye medier" og en "kulturrevolution", men snarere en kort, distraherende fluke, som Oprah brugte - et stykke tid.

forårsager skade

Stadig er Twitter ufarligt - medmindre det løses i en sværm af panikfulde individer står over for en ødelæggende krise. Ligesom, siger lige nu. Da svineinfluenzaen har domineret verdens opmærksomhed så hurtigt som sygdommen ser ud til at sprede sig, har Twitter været på krisehælene og skabt et eget udbrud: misinformation. For så mange upålidelige og blatant usande tweets derude, er der mindst lige så mange fra folk, der tigger andre om at stoppe freaking out og begynde at være opmærksom. Snart vil feederne klumpe sammen med fedt, og der vil slet ikke være nogen information - det bliver en afløb tilstoppet med millioner af skrigende stemmer, der ikke har noget at sige.

Offentligheden har skylden 24-timers nyhedscyklus for en meget, herunder - men ikke begrænset til - frygt for mongering og gentagelse af inane, alt for at få fat i de højeste tv-bedømmelser. Twitter kører på samme skinner, men uden dollar; snarere samler den nye berømthedsbevisede credo så mange tilhængere som muligt på ethvert tilgængeligt middel. Derfor er #swineflu paranoia vokset så enormt: Twitter, verdens største og mest overfyldte vandkøler, bekymrer sig mindre om den med den mest information, men snarere den med den største mund og højeste stemme. Folk vil blive anerkendt; de vil blive fulgt og lyttet til; nå 1 million; ender med CNN som den fyr, der fangede landets opmærksomhed. Det er hjælpeløst inline med gårsdagens amerikanske drøm om at slå det rigt og blive berømt, men det er uhæmmet, begrænset og fading hurtigt.