Hjemmesider

AMD, Intel Settle Antitrust, IP Disputes

FTN's Feeney Says Intel-AMD Settlement `Good for Both': Video

FTN's Feeney Says Intel-AMD Settlement `Good for Both': Video
Anonim

Intel og Advanced Micro Devices meddelte torsdag, at de har afgjort alle konkurrencedygtige tvister mellem virksomhederne.

Intel vil betale AMD 1,25 mia. USD og har aftalt at Et sæt forretningspraksisbestemmelser, ifølge en erklæring fra virksomhederne.

AMD og Intel sagde også, at de har aftalt en ny femårig tværlicensaftale og har givet op på krav om kontraktbrud fra den tidligere licens "

" Selv om forholdet mellem de to virksomheder har været vanskeligt tidligere, afslutter denne aftale de juridiske tvister og sætter virksomhederne i stand til at fokusere alle vores bestræbelser på produktinnovation og udvikling, "selskaberne sagde i en erklæring.

AMD har på sin side accepteret at afvise alle lovmæssige klager over hele verden og alle verserende juridiske tvister, herunder en sag i U.S. District Court i Delaware og to tilfælde i Japan. Aftalen vil blive offentliggjort i arkiver hos Securities and Exchange Commission, siger firmaerne.

"Jeg tror, ​​at begge virksomheder har indset, at det er bedre at sætte dette bag dem og i stedet fokusere på at udvikle x86-markedet", siger Nathaniel Martinez, programleder i IDC's European System Infrastructure Solutions Group. AMD har brug for alle de penge, det kan få fat i, ifølge Martinez. Intel har også brug for AMD for at holde konkurrencemyndighederne ude af ryggen, sagde han.

Intel har dog stadig lovlige kampe at bekæmpe. Den 4. november indgav New York Attorney General Andrew Cuomo en forbundssag mod Intel, der opkrævede, at chipgiganten gennemførte en "systematisk kampagne" med ulovlig adfærd for at beskytte et monopol.

Cuomo's retssag siger, at Intel tvunget computerproducenter i aftaler om at favorisere Intel-chips og truede med at straffe dem, der syntes at arbejde for tæt sammen med Intel-konkurrenter som AMD.

Cuomo's retssag kom omkring to uger efter nyhedsrapporter, at US Federal Trade Commission overvejer at indgive en formel klage over Intel. New York advokatpartiets retssag afspejlede AMDs dragt ifølge Intel.

Europa-Kommissionen bød Intel 1,06 mia. EUR (svarende til 1,44 mia. USD på tidspunktet) i maj efter at have fundet det skyldig i overtrædelser af antitrustlovgivningen. 2008 bøde Korea Fair Trade Commission Intel om 25 millioner dollars for at misbruge sin dominerende stilling på PC-processormarkedet.

Intels appel fra EU antitrustbestemmelse i maj sidste år er upåvirket af torsdagens overraskelsesafvikling med AMD, sagde Intel-talsmand Robert Manetta.

Intel appellerede til EU's næsthøjste domstol, Retten i Første Instans (CFI) i Luxembourg i september anklagede tilsynsmyndighederne af svig i loven og at producere sjusket analyse, da den fandt virksomheden skyldig i monopolmisbrug.

"Vi er godt ind i vores appel hos CFI og fortsætter med at forfølge det," siger Manetta i en e-mail. > Intel har i appelskriftet anført, at Kommissionen har begået en fejl, fordi den ikke har godtgjort, at der faktisk opstod en afskærmning af konkurrencen som følge af rabatter, som chipproducenten gav forretningspartnere. Intel beskyldte Kommissionen for proceduremæssige fejl, der nægtede virksomheden evnen til at forsvare sig ordentligt.

Det beskrev $ 1,45 mia. Bøden som "åbenbart uforholdsmæssig" og bad retten om at annullere det.

Der er ingen streng tidsplan for en appel hos CFI, men sager bliver normalt hørt inden for et år efter indgivelse, og en afgørelse fra CFI kan tage yderligere 18 måneder.

Torsdagens afvikling bør heller ikke have nogen indflydelse på US Federal Trade Commissions undersøgelse af Intels forretning praksis ifølge David Balto, Kommissionens tidligere politiske direktør.

"Jobbet er ikke færdigt," sagde Balto via e-mail og taler uafhængigt og ikke på vegne af FTC. "Intel-AMD-sagen er en privat tvist. Selv om afviklingen kan fjerne nogle barrierer, er FTC-aktionen nødvendig for at sikre langsigtet nødhjælp på dette marked, at konkurrencen er fuldt restaureret, og at forbrugerne har det fordel, at der er et åbent marked. "

(Paul Meller i Bruxelles, Mikael Ricknäs i Stockholm og Grant Gross i Washington, D.C., bidrog til denne rapport.)