Android

Jeg har hørt et sæt teorier, der positivt at verden af ​​digital distribution kunne teoretisk tilbyde ubegrænset indhold i ubegrænsede perioder, simpelthen på grund af manglen på fysiske distributionsomkostninger (produktion, emballering, forsendelse, hyldeplads osv.). Den anden teori er imidlertid den, der er allestedsnærværende, men mere fokuseret i en hård økonomi som den, vi er i nu. Denne teori styres af de grundlæggende principper for erhvervslivet, der ser på overskud og bundlinje. Hvis i

WHAT IS THIS!?!? | WEIRD AMAZON ITEMS | We Are The Davises

WHAT IS THIS!?!? | WEIRD AMAZON ITEMS | We Are The Davises
Anonim

[Yderligere læsning: De bedste Android-telefoner til hvert budget.]

Tilbage til Amazon-eksemplet. Hvad Amazon gjorde med Orwell bøgerne er forskelligt fra ovenstående bekymringer, men det dovetails ind i det samme spørgsmål om det permanente digitale ejerskab. Ja, Amazon refunderede pengene til bøgerne - men det er ikke meningen. Når man køber noget, erhverver man varen, og påtager sig ejerskab af den pågældende vare. Denne ting er der.

Denne usædvanlige manøvre, som Amazon siger, skete fordi Orwells udgiver ændrede sig om at tilbyde den elektroniske version af disse titler, er mere foruroligende, simpelthen fordi læsere allerede købte bøgerne og havde deres ejerskab af varen tilbagekaldt. I Orwell-bogens tilfælde var varen simpelthen ikke længere der - det var som om disse Kindle-brugere aldrig ejede det.

Orwell-sagen er meget foruroligende - for enhver form for kopibeskyttet indhold, men især for trykt indhold. Hvad sker der, hvis en kontroversiel bog kommer ud, og en udgiver beslutter at fjerne det fra distribution? Eller er en bog forbudt af en hvilken som helst grund - som sket i dele af verden med de sataniske vers? Der er heller ikke et fælles scenario, men begge er eksempler på den kontrol, vi som ejere potentielt kan tabe over det indhold, vi har købt i det digitale rige. Med fysisk indhold kan ingen, endog en utilfredsstillende copyright-ejer, fjerne det, du har betalt.

En endelig tanke: Hvis vi i dette digitale område ikke virkelig køber indhold, men snarere "låner" det til en fast pris, og ifølge en andens skiftende regelsæt, vi som forbrugere fortjener at kende dette foran, i klart og tydeligt sprog (i modsætning til Amazons klare referencer til "køb" bøger og alle antagelser om ejerskab, der går med købe bøger). Hvis reglerne har ændret sig på os, fortjener vi at vide.