5 Grunde til, at Google ikke bør sælge håndsæt

TechCrunchs Michael Arrington synes at tænke "temmelig dumt", men alligevel ligger ud og interessant, hvis ikke overbevisende, tilfældet for, at Google sælger en telefon direkte til forbrugerne. Ved opblåste priser på grund af mangel på en aftagende transportør, ikke mindre.

Der er simpelthen ingen sane grund til, at Google konkurrerer med håndsætsselskaber. For det første kunne det dræbe Android og Chrome OS. For det andet kan Google få alt, hvad det vil, efter den meget lettere vej, der gør det muligt for håndsætteselskaber at gøre, hvad de gør bedst.

[Yderligere læsning: De bedste Android-telefoner til hvert budget.]

Her er mine fem grunde til, at Google skal løbe langt og hurtigt fra håndsættet:

Googles forretningsmodel kræver det ikke

1. - Medmindre Google planlægger at opgive sin model for at være en servicevirksomhed, er det giver ingen mening til Google om at begynde at sælge sin egen hardware. Det behøver simpelthen ikke. Hvorfor vælge en hård måde at tjene penge på, når den nemme fungerer så godt? Det ville forbyde håndsæt beslutningstagere
2. - Medmindre Google mener, at det kan blive King of Smartphones, som det allerede dominerer søgning, hvordan gør du begrunde, hvad en Google-branded-telefon ville gøre for resten af ​​branchen? Hvorfor vil nogen gerne støtte Android med Google, der sælger imod dem? Google kan allerede få den hardware, den ønsker
3. - Hvis Googles mål er at skabe en stor platform til Android, skal virksomheden arbejde med hardwarevirksomheder for at perfektere deres design og hvordan hardware, operativsystem og applikationer samarbejder. Hvis Google kan samarbejde med andre virksomheder om resultater så godt som Android, vil Google bevise, at "PC forretningsmodellen" også kan virke til håndsæt. Angiver et dårligt præcedens
4. - Antag, at Google gør et håndsæt af sin egen- konkurrerer med alle i branchen og reducerer support til Android-hvad ville det betyde for Chrome OS? Antag at du er en netbook maker, vil du have, at Google sælger hardware mod din egen? Bedre at samarbejde med et firma, du forstår-Microsoft-end en med tilsyneladende ingen grænse for sin ambition. En Google-branded-telefon kan gøre Chrome OS DOA. Hardware er et meget hårdt spil
5. - Jeg vil ikke undervurdere Googles resultater, men massemarkedets hardwarevirksomhed er meget forskellig fra software og tjenester og ikke næsten som rentabel. Igen undrer jeg mig over, hvorfor Google vil have den smerte, der kommer fra at sælge hardware. Google kan vælge at tilbyde sit logo som et brandingværktøj til højeste ende Android-enheder, der understøtter Google apps og andre tjenester. Det kunne give mening, forudsat at det blev tilbudt alle hardware-leverandører, der opfyldte visse standarder.

Sammenfattende: Det er meget sandsynligt, at der er en Google-supertelefon til 2010 under udvikling, ligesom Google var involveret i udviklingen af ​​en Google-supertelefon for 2009 kaldet Droid.

Googlephone 2010 kan og sandsynligvis eksistere; det vil bare ikke komme op på markedet med kun Googles navn på den. Der er simpelthen ingen logisk grund til, at Google kan vade i en sump, det kan så nemt undgå.

P.S. Jeg vil være på John C. Dvoraks "CrankyGeeks" tv-show, streaming live idag kl. Pacific Time.

David Coursey tweets som

@techinciter og kan kontaktes via hans hjemmeside.