Verdens telekonference slutter med ujævn støtte

Forvent ingen større ændringer i internetets funktion i de kommende måneder efter en kontroversiel afslutning på den internationale telekommunikationsunionens verdenskonference om international telekommunikation (WCIT), men en aftale hammeret derude kan opfordre lande til at censurere webindhold på længere sigt, sagde deltagere og observatører.

WCIT, som sluttede fredag, vil have lille kortvarig indvirkning på internettet, fordi forordninger, der er beskrevet i det endelige dokument, først træder i kraft indtil 2015, a nd lande, der ønsker at logge på, skal have deres regeringer ratificere traktaten før da.

På lang sigt er der dog en vis uenighed om WCIT-traktaten, med nogle observatører og deltagere i drøftelserne om, at Bestemmelser om sikkerhed og spam vil give nogle lande dækning for at censurere webindhold. Disse bestemmelser, der opfordrer lande til at arbejde sammen om at bekæmpe sikkerhedsproblemer og spam, kan føre til, at flere lande vedtager restriktive indholdsfiltreringsbestemmelser, siger Sally Wentworth, senioransvarlig for offentlig politik for internetforeningen.

"Det drejer sig om harmonisk udvikling af internationale teletjenester, "siger Wentworth. "Er landene på udkig efter fælles sikkerhedspraksis over grænserne?"

Sikkerheds- og spambestemmelserne findes i afsnit 5 i det endelige dokument.

Otteogtredive af 144 berettigede lande, herunder Rusland, Kina, Indonesien, Nigeria, Brasilien, Tyrkiet, Singapore og Saudi Arabien, undertegnede traktaten fredag. Femogfyrre lande forbeholdt sig ret til at underskrive senere, men USA, USA, Japan, Indien, Tyskland, Australien, Canada og Italien var blandt de lande, der indikerede, at de ikke ville underskrive dokumentet. Andre gav ingen indikation på nogen måde.

Støtte til traktaten var stærk blandt afrikanske, arabiske og latinamerikanske lande, mens Nordamerika og Europa fører anklage over traktaten.

Er en traktat effektiv? observatører af WCIT-forhandlingerne var uenige om den potentielle virkning. Lande, der vil censurere internettet, gør det allerede, sagde Dan Bart, administrerende direktør for IT konsulentfirma Valley View og tidligere CTO for Telecommunications Industry Association. "Nationer vil gøre, hvad nationer vil gøre," sagde Bart. "Du vil gøre, hvad du vil, uanset hvad et stykke papir siger."

Traktaten vil ikke have nogen indflydelse på internettet, forudsagde Milton Mueller, en professor for informationsstudier på Syracuse University og en ekspert på internetstyring. "Ordet" Internet "vises ikke" i de vedtagne bestemmelser, sagde han via e-mail. Spammelses- og sikkerhedsbestemmelserne i traktaten er "ikke vigtige overhovedet", tilføjede han.

Sproget opmuntrer nationer til at "tage de nødvendige skridt" for at forhindre spam giver lande ingen nye kræfter, siger Mueller. gør det nu? han sagde. "Ja. Er der nye specifikke lovgivningsmæssige beføjelser, som er tildelt ITU'en i henhold til denne bestemmelse? Nej. Er der nye internationale forpligtelser pålagt de frie stater ved ufrivillige stater ved denne bestemmelse? Nej.

"

I løbet af de kommende måneder vil lande bestemme, hvordan traktaten skal implementeres i deres egne telekom- og internetregler, siger Wentworth.

Kritikere af det endelige sprog har også modsat sig flere adskillige forslag. Internetforeningen, den amerikanske delegation til WCIT og andre kritikere protesterede mod sprog, der udvider definitionen af ​​enheder eller "operationsbureauer" omfattet af forordningerne, og nogle kritikere, der foreslår WCIT-dokumentet, vil give landene myndighed til at regulere internetindholdsskabere og app udviklere. Promoverer regulering

WCIT-aftalen gør det lettere for lande at regulere webindhold, "med en vis påstand om legitimitet", sagde en amerikansk observatør, som anmodede om anonymitet på grund af den følsomme karakter af de involverede problemer.

WCIT var en af "mange kampe, der skal have været over fremtiden for internettet", sagde observatøren. "Dette kunne være den afgørende arv på den ene eller den anden side af [Barack] Obama-administrationen."

Lichtmeister / Shutterstock

Dette møde og andre kommende debatter sætter internettet på en krydsning, sagde observatøren. "Hvilket krydstogt vil det tage?" han tilføjede. "Er det mod et fundamentalt åbent og frit, eller til en, der er højt reguleret, kontrolleret, censureret og overvåget?"

USA kunne have skubbet hårdere mod det endelige sprog, tilføjede han. "Hvis internetfrihed er virkelig vigtigt, hvis det er en top amerikansk politikprioritet, er der mange lande, der har brug for ting fra os," sagde han.

Nogle observatører gentog bekymringer over, at WCIT ville føre til en Balkanisering af internettet. "Fremadrettet slutter vi med særskilte første verden og anden verden internets," sagde Daniel Berninger, grundlægger af Voice Communication Exchange Committee, en IP telefoni advokatgruppe, sagde via e-mail. "Alle styrkerne var observerbare forud for WCIT, men vi kan ikke længere suspendere vores utilfredshed over, hvad disse kræfter betyder for et enkelt internet."

Grant Gross dækker teknologi- og telepolitik i den amerikanske regering for

IDG News tjeneste

. Følg Grant på Twitter på GrantGross. Grants e-mail-adresse er [email protected].