Hjemmesider

Windows 7 Kopieret fra Mac? Må ikke smigre dig selv

Our Miss Brooks: The Bookie / Stretch Is In Love Again / The Dancer

Our Miss Brooks: The Bookie / Stretch Is In Love Again / The Dancer
Anonim

Det er udsagnet, der har genstartet den nærmest religiøse debat om, om Windows-brugergrænsefladen blev kopieret fra Mac. Definer 'kopieret'. Vedtagelsen af ​​funktioner, der virker, er ikke nyt for Windows 7 eller unikt for Windows / Mac-debatten - det er bare den måde, verden arbejder på.

Microsoft-partnergruppechef Simon Aldous blev citeret og sagde "Hvad vi har forsøgt at gøre med Windows 7 - hvad enten det er traditionelt format eller i et berøringsformat - er at skabe et Mac-udseende med hensyn til grafik. "

Denne erklæring består sandsynligvis af lige dele kætteri og sandhed. Brandon LeBlanc afviste senere denne påstand på den officielle Windows 7-blog: "Desværre kom det fra en Microsoft-medarbejder, der ikke var involveret i noget aspekt ved designe Windows 7. Jeg hader at sige dette om en af ​​vores egne, men hans kommentarer var unøjagtige og uinformeret. "

[Yderligere læsning: Vores bedste Windows 10-tricks, tips og tweaks]

Imitation er den oprigtigste form for smigeri, men i dette tilfælde skal Apple ikke smigre sig selv. LeBlanc peger på nogle ressourcer, der har et mere indgående kig på, hvordan Microsoft udviklede Windows 7 og Windows 7-brugergrænsefladen som Fast Company og en AP-historie i Washington Times.

Legionerne af Apple-hengivne og den generelle anti -Microsoft crowd er forudsigeligt skummende ved munden over Aldous 'erklæring. Pseudo-mea culpa hævder, hvad de har kendt i årtier og giver dem en retfærdig følelse af "Jeg har sagt det så".

Denne debat har dog altid været mere om rivaliteten mellem Apple og Microsoft end nogen reel bekymring for imitationer (kopiering, låntagning, stjæle) funktioner mellem operativsystemer. Både IBM OS / 2 og Commodore Amiga-operativsystemerne havde også 'Mac-lignende' grafiske brugergrænseflader. Begge disse operativsystemer var også uden tvivl bedre end Mac'en på det tidspunkt, men de var ikke fra Microsoft, så de ikke tiltrak Apples troende.

Før vi kører for langt ind i skoven med drøfte om, hvorvidt Microsoft forsøgte at efterligne Mac OS X-grænsefladen i Windows 7, lad os tage et dybere kig på, hvor Apple fik inspirationen til Mac OS X.

Da Steve Jobs blev tvunget ud af Apple, startede han en nyt venture kaldet next. Et af NeXTs produkter var NeXTSTEP operativsystemet - et objektorienteret grafisk interface, multitasking operativsystem bygget på et fundament af BSD Unix. Når Jobs blev til Apple igen, havde Mac-udviklingen et pludseligt skift i retning, og Mac OS X var hovedsagelig båret ud af at overføre NeXTSTEP-operativsystemet til at arbejde på en Intel CPU-arkitektur og genbrænde den med Apple-logoet. diskutere om Microsoft lånte sit interface design fra NeXT? Ikke rigtig selv. Fordi her er sagen - det er ikke 'kopiering'. Det er den naturlige udvikling af innovation. Det er ikke nyt for operativsystemer, og det er bestemt ikke unikt for Windows vs Mac debatten.

Roten til bærbare musikafspillere er Sony Walkman. Betyr det, at Apple 'kopierede' Sony, da den oprettede iPod'en? Nej. Hvad Apple gjorde var at skabe og forny en ny enhed, der er bygget på det kombinerede fundament for, hvilke bærbare musikinstrumenter er blevet, som de har udviklet sig fra Walkman. Det er bare den måde verden arbejder på.

Der er forskel på kopiering og tilpasning. Linjen er sløret og åben for (meget opvarmet) debat, men det er bare den måde, virksomheden er færdig på. Det er evolutionsprocessen, der er tilpasset teknologien. Nye træk er udviklet. Dem, der fejler falder væk. Dem, der arbejder, er indarbejdet i DNA fra efterfølgende generationer. Over tid bliver det svært - og mere end lidt meningsløst - at engagere sig i en debat om hvem der kopierede hvem, når.

Tony Bradley tweets som

@PCSecurityNews, og kan kontaktes på hans Facebook side.