Komponenter

Vil Google og Microsoft eje internettet?

Internet of Things (IoT) & EcoStruxure: Digital Realty's Colocation Data Center | Schneider Electric

Internet of Things (IoT) & EcoStruxure: Digital Realty's Colocation Data Center | Schneider Electric
Anonim

Det er noget af en åben hemmelighed, at Mozilla, organisationen bag open source Firefox-browseren, får størstedelen af ​​sin finansiering fra Google - 91 procent, for at være præcis. Aftalen giver Google topplacering i Firefox's søgemaskine bar. Men nu, at Google også forsyner Chrome, sin egen branded browser, spørger nogle kritikere, om søgemaskineens store lommer har tilladt det at få for stor indflydelse på webbrowsermarkedet.

Mozilla CEO John Lilly indrømmede i denne uge at hans organisations forhold til Google er "mere kompliceret end det plejede at være" i lyset af den nuværende finansieringsordning. Men Sun Microsystems CEO Jonathan Schwartz går endnu længere og hævder, at fordi markedet styres af blot nogle få kæmpe virksomheder - nemlig Google og Microsoft - er webbrowseren blevet "fjendtlig territorium" for applikationsudviklere. Kunne dage med et åbent internet komme til ophør?

Artwork: Chip Taylor De teknologier, der bruges til at opbygge websider - herunder HTML, JavaScript og Cascading Style Sheets (CSS) - er alle åbne standarder, der opretholdes af industrien konsortier. Intet selskab ejer dem. Men eksperimentelle egenskaber vises ofte i nye browserudgivelser først, så integreret i de officielle standarder senere. Et eksempel er Googles Gears-teknologi, som er indbygget i Chrome og er tilgængelig som et plug-in til Firefox og Internet Explorer. Gears forventes generelt at påvirke den kommende HTML 5-standard.

[Yderligere læsning: De bedste tv-streamingtjenester]

Det er alt godt og godt, bortset fra at det nok kun Microsoft kan konkurrere med Googles andel af browsermarkedet. Opera er for eksempel en langvarig alternativ browser, der ofte roses for at den overholder webstandarderne, men markedsandelen er kun en brøkdel af den af ​​Firefox eller IE. På grund af Operas smalere rækkevidde kan en ny funktion introduceret i Opera blive betragtet som mindre signifikant og derfor mindre tilbøjelig til at blive en del af de offentlige standarder.

Suns Schwartz har god grund til at frygte et marked, hvor store virksomheder driver en urimelig indflydelse på udbredte teknologier. For nogle år siden kæmpede Sun for et langvarigt juridisk kamp med Microsoft over den Redmond-baserede kæmpers ikke-standardiserede implementering af Suns Java-programmeringssprog. Sun hævdede - succesfuldt - at Microsofts handlinger udgjorde et forsøg på fjendtlig overtagelse af Java.

I stedet for at se det samme scenario, der spilles ud på nettet, hævder Schwartz, at udviklere skal undgå det "fjendtlige territorium" helt og holdent. I stedet for browseren siger han, at udviklere skal bygge applikationer ved hjælp af Suns nye JavaFX-teknologi. Men dette virker lidt uheldig, idet JavaFX så langt næsten helt er Suns hjernebarn og derfor er mindre åbent end nogen browser.

Men der er også andre grunde til at være bekymret for Googles indsats i Firefox og Chrome. Nogle privatliv fortaler bekymring for, at Googles indflydelse på browsermarkedet giver adgang til for meget brugerdata, som virksomheden indsamler med henblik på sin massivt lukrative onlineannonceringsvirksomhed.

Hvad synes du? Betydder den overvældende indflydelse fra Google og Microsoft på browsermarkedet, at internettet er bestemt til at blive en anden proprietær platform? Eller vil indflydelsen fra open source og åbne standardorganer sikre, at internettet forbliver en gratis, offentlig ressource? Lyd ud i PC-forumet for verdenssamfund.

Neil McAllister er en freelance teknologisk forfatter baseret i San Francisco.