Hvorfor Dells private fremtid vil spejle sin offentlige tilstedeværelse

indvirkning, der er jordskakning. I morges talte jeg til flere analytikere for at få en fornemmelse for, hvad Dells privatisering kunne betyde for dig, dig og pc-økosystemet som helhed. Tip: Microsofts involvering er ikke så beskeden som det ser ud ved første øjekast.

Hvorfor gå privat? Det er omkostningerne ved forretninger.

Simpelthen sætter Dell sig midt i en kompleks omstrukturering og tilpasser sit fokus for at blive mere af en komplet, virksomhedsorienteret virksomhed, tænk IBM, hvis IBM ikke havde solgt sin pc-forretning. Visionen om denne overgang vil ikke være fuldt kendt i de kommende år, men på kort sigt vil Dell sandsynligvis ikke generere den konstant stigende fortjeneste, som offentlige aktører kræver. Så selskabet går privat.

"Dell ønsker mulighed for at afslutte sin 'remake' uden at blive generet af de offentlige markeder," siger Stephen Baker, NPDs vicepræsident for industrianalyse, til PCWorld. "Markedet vil ikke give slip på, at det ser salgsfald på pc'er. Dell skal gå tilbage og bygge sin virksomhed, cloud og software-tjenester, og det vil tage lidt tid og penge. På kort sigt, at [omstrukturering] ikke vil ændre virksomhedens overordnede tendens, og det er lidt svært at gøre alt sammen med Wall Street-gutterne, der trækker vejret nede. "

Når privatiseringen er godkendt, og Dell formår at Shrug off den så krævende offentlighed, Rob Enderle-grundlægger og hovedanalytiker hos Enderle Group - forventer, at selskabet gennemgår en større omstrukturering og "muligvis gøre noget helt unikt, som at købe et serviceselskab."

Dell vil uden tvivl nødt til at foretage nogle opkøb som led i sin igangværende genindspilning, og det ville have været svært at gøre det samtidig med at tilfredsstille Wall Street's luner. Derefter lægger Dells privatiseringsaftale sig op med gæld og fjerner friheden for offentlig kapital, så selskabet skal gå meget forsigtigt, inden der trækkes udløseren på en fusion. Det har simpelthen ikke råd til en krise, som ligner HPs køb af autonomi.

Vent, vil Dell stoppe med at lave forbruger-pc'er?

Dell kan være privat for at få fart og fleksibilitet i virksomhedens overgang, men det gør ikke betyder, at firmaet trækker en IBM og smider i håndklædet når det kommer til traditionelle pc'er. Ingen af ​​de analytikere, jeg talte med, følte, at Dell var klar til at forlade markedet for forbruger-pc'er.

"Jeg tror, ​​at Microsoft-investeringen ville incitere Dell til at forblive i forbrugervirksomheden", siger Patrick Moorhead, grundlægger og hovedanalytiker ved Moor Insights og Strategi, fortalte PCWorld.

Dell fortsætter med at lave avancerede pc'er, såsom XPS 12 Ultrabook / tablet hybrid.

"De vil bestemt ikke komme ud af pc-markedet", siger NPDs Baker. "PC-markedskunder er en meget vigtig del af Dells samlede forhold til deres kunder, og de mængder, du får på pc-markedet, er ret stærke. Der er en forfærdelig overlapning mellem forbrugere og små virksomheder, og det er en stilling, som enhver form for Virksomheden i Dells position skal være i. "

Dells produktlinje justeres allerede for at målrette mod en højere kunde. En del af grunden til, at Dells forsendelsesvolumener er faldet i de seneste kvartaler, skyldes, at dens skift væk fra de varer, som firmaet er så berømt for. I stedet har Dell fordoblet sig på flere premium-pc'er, herunder flere Ultrabook-modeller og dets XPS-opsætning. Selskabet ejer også Alienware, et kendt spilmaskine mærke.

Moorhead mener, at Microsofts involvering kunne føre til en genopblussen i Dells mere beskedne priser forbruger tilbud. "Hvis noget, ville det

kunne tilskynde dem til at være mere aggressive prisvis, ligesom den gamle Dell tidligere var." Microsofts rolle: Meget ado om ingenting?

Når det er sagt, mens Microsofts $ 2 milliarder investering kan give det lidt svage over Dell, forvent ikke, at lånet skal føre til, at Microsoft pålægger sin vilje på det nyligt privatiserede selskab.

"Michael [Dell] ville ikke have slået en aftale med Microsoft, der sætter Dell i en dårligere stilling, "siger Moorhead. "Jeg tror, ​​at lånet giver Microsoft en fordel med hensyn til at påvirke Dell, men jeg tror ikke, at Microsoft ville gøre noget, der ville være dårligt på lang sigt for virksomheden."

Faktisk tror de fleste analytikere, at Microsofts lån er mere en investering i det overordnede pc økosystem snarere end en særlig investering i dell, som jibes med Microsofts officielle erklæring:

Microsoft er forpligtet til langsigtet succes for hele pc økosystemet og investerer tungt på mange forskellige måder at opbygge det økosystem for fremtiden. "Jeg synes, det ligner andre investeringer, som Microsoft har lavet i Nokia og Nook," siger Baker. "Microsoft ønsker et stærkt økosystem rundt om i Windows verden, hvad enten det er forbruger eller virksomhed. De ved, at de ikke kan gøre alt selv."

"Microsoft vil bestemt ikke have, hvad der traditionelt har været nummer to pc-afspiller for at miste momentum, "IDC's David Daoud fortalte PCWorld. "Det er helt klart, at Dell har nogle enorme forhold til nogle meget store [enterprise] konti, og det er vigtigt at holde dem i gang og modne."

Microsofts investering i Dell bør ikke være til skade for konkurrerende Windows-producenter; Redmond har også investeret milliarder i Nokia for at sikre det ud af varmt vand og holde det funktionsdygtigt som en Windows Phone OEM, men denne investering har ikke medført, at Microsoft giver andre Windows Phone-partnere den kolde skulder.

Hvad med Surface line- up?

Åh, her er hvor ting er blevet forvirret. Helt siden rygter om Microsofts engagement i Dells privatisering, hvor de først whispered i Internet-bakgyderne, har de hvisket postulerede, at Microsoft kunne bruge sin nyfinansierede gearing til at videreudvikle sit Surface hardware-initiativ på en eller anden måde. Nogle ryder spekulerede på, at Microsoft måske fuldstændigt fober Overfladeproduktion på Dell! Hogwash siger analytikerne. Analytikere siger, at Surface lineup ikke har noget at gøre med Microsofts beslutning om at investere i Dell.

"Nej," siger Baker fladt. "Jeg tror ikke, at der er nogen chance for, at Microsoft vender overflade eller noget om overfladen over til Dell. Til sidst er det noget, Microsoft mener, det skal gøre under sit eget mærke. Overfladen er ikke bare en enhed, det er også en forståelse af forbrugernes præferencer, og hvordan slutbrugere vil have deres hardware til at interagere med deres software.

"For Microsoft er det meget vigtigere end volumensalg, eller hvor mange penge Surface producerer. Jeg kan virkelig ikke se dem levere dette til Dell. "

De andre analytikere mener, at Microsoft på kort sigt kan bruge Dells dybe leverandørforbindelser til at strømline produktionen af ​​overfladen. På længere sigt er en stærkere Dell kan føre til slutningen af ​​Surface-mærket helt, siger Moorhead.

"Hvis Microsoft mener, at nogle af de bedste kommende Windows-tabletter og notesbøger er baseret fra Dell, er der ingen grund til, at Microsoft er på dette marked," siger han. siger.

Bundlinjen

Hvis det Surface-ditching scenario nogensinde sker, vil det sandsynligvis være år ned langs linjen, der matcher tidslinjen for de andre mål i Dells løbende remake. Det fokuserer på langsigtet strategi over kort terminsgevinster er netop derfor, at firmaet har besluttet at gå privat.

Alt i alt vil selskabets nylige private status sandsynligvis ikke ændre sig meget til hverdagsbrugere på kort sigt. Dell vil fortsætte med at lave computere og omstrukturere selskab at fokusere mere på virksomhedens marked, ligesom det har lavet i de sidste mange år. Den virkelighed kan ikke være "sexet", men det

er

en stor aftale for både Dell og Windows-økosystemet - og de betydelige investeringer i Silver Lake, Microsoft og Michael Dell garanterer selv, at fremtiden vil opstå, Wall Street luner er forbandede.