Komponenter

Hvorfor China Mobile ikke er korrekt for Apple og IPhone

The world's FASTEST phone charger (SuperVOOC explained)

The world's FASTEST phone charger (SuperVOOC explained)
Anonim

Apples diskussioner med China Mobile om at bringe det populære håndsæt til verdens største mobilmarked er de ting, som tech journalister drømmer om. Den potentielle aftale vil være sammen med verdens største mobiltjenesteudbyder med verdens mest talte telefon. Begge virksomheder er stramme og tilbyder os intet mere end bekræftelser af forhandlingerne og de udsagn, der tyder på, at de to parter ønsker at lave en aftale.

Uden aftale, ingen tidsplan og i sidste ende intet pres på hver side for at komme til en aftale, der er meget plads imellem til spekulation. Så her er mit bidrag: Apple forhandler med den forkerte potentielle partner til iPhone i Kina.

Det største problem for de to virksomheder er China Mobiles valg af homegrown TD-SCDMA (Time Division Synchronous Code Division Multiple Access) som sin 3G (tredje generationens telefoni) standard. Denne standard er uforenelig med de to andre vigtigste 3G-systemer, WCDMA (Wideband Code Division Multiple Access) og CDMA2000. For at kunne lancere 3G iPhone i Kina, vil det derfor være nødvendigt at lave enten et TD-SCDMA-håndsæt eller en som kan håndtere flere 3G-standarder.

[Yderligere læsning: De bedste Android-telefoner til ethvert budget.]

Det tekniske spørgsmål er bortset fra, at de to virksomheders virksomhedskultur er helt anderledes. Apple er en innovatør, en marketingmaskine og en kategori morder i bærbare musikafspillere. China Mobile er ikke en kategori morder, men en kategori ejer. Selvom det ikke er en monopolspiller, kan det lige så godt være. En oprydning af Kinas telesektor skaber en ny ny konkurrent til China Mobile, men China Unicom, den eneste andre nuværende mobiludbyder, konkurrerer om pris og ikke service. China Mobile gør et tilfredsstillende arbejde for sine 400 millioner plus kunder, men det behøver ikke at prøve hårdere.

China Mobile har også afvist Apples krav til indtægtsdeling. Som observatør og konsulent David Wolf bemærkede, da den første runde af foredrag brød i januar, "Parterne gik væk fra bordet, fordi de ikke rigtig behøver hinanden for at lykkes." Det ville være rart for Apple at sælge iPhone i Kina, men det behøver ikke at gøre det for at være vellykket. China Mobile har mange telefoner til at sælge. Selvom du tager højde for de anslåede 800.000 smuglede iPhones, der nu er i brug i Kina, står det for mindre end 1 procent af alle telefoner her. Ingen iPhone til at sælge? Ingen tårer fra China Mobile.

Men i Kinas telesektors shuffle ligger det, der kunne være en meget flot løsning for Apple. Duncan Clark, formand for Beijing Telecom Consultancy og forskningsfirma BDA China, sagde den 19. juli åbning af Kinas første Apple-butik, at Apples aftale med AT & T Wireless blev lavet med "en svagere carrier", som AT & T bestemt sammenlignes med China Mobile. Men hvorfor ville Apple da ikke hen til en transportør i Kina, der er lige så svag og ville derfor tilbyde bedre vilkår?

Kina omorganiserer sine teleselskaber til tre store virksomheder, som alle vil tilbyde både mobil og fastnet- line-tjenester: China Mobile, China Telecom og China Unicom.

China Unicom starter livet som en kombineret mobil og fastnetudbyder med ca. 130 millioner mobilabonnenter; China Telecom gør det samme med nul mobile kunder. Bortset fra desperation for at konkurrere med og differentiere sig fra verdens nummer én og lokale etablerede virksomheder, har disse to virksomheder en fordel, som burde være meget attraktivt for Apple: de bruger globale 3G-standarder for deres tjenester.

Selvom China Mobile s udrulning af TD-SCDMA vil give dette format et stort løft, og Unicom og Telecom kan være i stand til at tiltrække mere globalt sindede brugere - dem, der vil have deres 3G-telefoner og -tjenester med dem, når de går til udlandet for erhvervslivet og fornøjelse. Unicom WCDMA forsøg er allerede i gang, og Telecom ser ud til at bruge CDMA2000.

Hvorfor ville Apple beskæftige sig med monolitisk China Mobile, da den kunne bruge global standardteknologi og sandsynligvis udtrække indtægtsdelingsbetingelser fra en af ​​de mere skræmmende nye spillere? Selv om China Mobile som partner kan have nogle fordele for Apple, som f.eks. Ren størrelse og markedsføring, har den generelt valgt mindre operatører på de fleste af de internationale markeder, den har indgået. Hvis denne tilgang har fungeret andetsteds, så hvorfor ikke i Kina også?