Centraliseret vs Decentralized Internet Network

Internetets tidlige dage var baseret på forskellige grupper af mennesker og organisationer. De var isolerede frittstående netværk, der måske eller måske ikke forbinder med andre netværk. Således var kontrollen over de forskellige dele af internettet begrænset til forskellige mennesker på tværs af grupper. Internettet voksede op i et hurtigt tempo og er nu helt centraliseret. Lad os lære om Centralized vs Decentralized Internet og se hvorfor det blev så koncentreret.

Centraliseret vs Decentraliseret Internet

Decentraliseret Internet kan identificeres ved hjælp af peer to peer-forbindelser i stedet for at bruge en enkeltpunktsnetadgang. Den store forskel mellem centraliseret og decentraliseret internet er, at sidstnævnte forbinder forskellige punkter (jævnaldrende: andre computere, printere, scannere, servere osv.) Uden at skulle gennemgå et obligatorisk punkt. Der er ingen fast netværkstopologi her. Faktisk er ingen af ​​de netværkstopologier, jeg har lært hidtil, tilhørt decentraliseret internet.

Kommer til Centraliseret Internet er der et obligatorisk centraliseret punkt (hardware). Det er for det meste en server som i klient-server-modeller. Det kan også være et hub eller noget, hvorigennem alle data på netværket skal bestå. Denne model er et eksempel på den nuværende internet-tilstand. Du kan finde mindre netværk i større netværk på en måde, som alle, der ønsker at snoop på dataene, kan gøre så nemt. For eksempel skal alle data, der kommer ind i USA eller gå ud, gå igennem visse servere. Dette letter revisionen og scanningen af ​​dataene, når NSA eller gerne vil.

I en decentraliseret model kan ISp`en højst indsamle data på nettet. I den nuværende centraliserede model, da dataene er lavet til at passere gennem bestemte punkter, kan enhver med autoritet scanne dataene.

Hvorfor centraliseret model til internet?

Ved nu ved du, at de vigtigste fordele ved et centraliseret internet er offentlige myndigheder, der kan spionere på de fælles men obligatoriske punkter, gennem hvilke data skal passere, før det går til modtagerne. Du kan udlede, at politikerne insisterede på at oprette og fremme denne model, så de bedre kan kontrollere internettet og dets brugere. Med dens nuværende størrelse ville et decentraliseret internet betyde noget værre end TOR, hvor data næsten ikke kan spores. Jeg har hørt, at sikkerhedsagenturerne nu har udtænkt metoder til at afkode databaner for TOR også. Måske ville decentraliseret internet også have mødt den samme skæbne, men hvorfor gør det komplekst, hvis det er muligt at bare spore få obligatorisk hardware til at kontrollere alt?

Se på WhatsApp kommunikationsapp . Det fungerer bedre på den centraliserede model. Hvis WhatsApp var decentraliseret, ville din besked bare hoppe op og ned på dit netværksknudepunkt og modtager indtil modtageren kommer online. Der er store chancer for at det bliver ødelagt og dermed tabt (data). Men da de bruger centraliseret model, forbliver meddelelsen på serveren, indtil modtageren kommer online. Whatsapp er blot et lille eksempel på det store netværk, der hedder Internet.

Den centraliserede model er nyttig for de offentlige myndigheder og også for at reducere tab af data. Men der er grupper, der ønsker decentralisering og protesterer mod at fjerne de nødvendige hardware, så ytringsfriheden bliver bedre. Men min opfattelse er, at den decentrale model vil skabe uafhængigt krypterede grupper, der ikke vil være synlige for andre uden for disse grupper, hvilket gør det farligt for mange. Allerede anti-sociale elementer bruger de centraliserede modeller uden mange problemer takket være proxyer, kryptografi og lignende teknologier. Mens det giver mere frihed, vil det decentrale internet gøre det meget svært at spore usund aktiviteter.