Android

Gee, jeg kan købe en Windows netbook eller en Linux netbook. Prisen er den samme. Hvilket vil jeg vælge? Windows, selvfølgelig. Hvad synes du jeg er dum?

Film 25 | Hvor meget kød spiser danskerne? | GoCook by Coop

Film 25 | Hvor meget kød spiser danskerne? | GoCook by Coop
Anonim

At acceptniveauet er en af ​​grundene til, at jeg har ikke meget håb for Googles Android OS som en reel konkurrent på disse små maskiner. Linux er allerede en fortabt årsag, hvis ikke andet end Linux-maskiner ofte returneres, når kunderne indser, hvad de har købt.

[Yderligere læsning: Vores valg til de bedste pc-pc'er]

For alvorligt at udfordre Microsoft, Android netbooks skulle være betydeligt billigere end sammenlignelige Windows-modeller, og selv da ville det være nødvendigt at gøre noget interessant nok, at kunderne ville være villige til at opgive Windows-kompatibilitet for at få det.

Jeg er ikke sikker på, hvad det ville være. Måske har et specielt formål Android netbook ikke brug for Windows, men en sådan maskine kan kun være attraktiv til underholdning eller spil applikationer. Erhvervsbrugere vil i det mindste have mulighed for at køre Windows-programmer, for ikke at nævne en brugergrænseflade, som de fleste ved og ved godt.

Windows 7 kører allerede på netbooks, og dets ekstra brugergrænseflade skal være lige hjemme på små maskiner, når operativsystemet er frigivet. Den netbook jeg vil have ville have Windows 7, mindst 2 GB RAM, WiMAX, en solid state harddisk og en batterilevetid målt i dage, ikke timer. Alt men den sidste funktion skal være tilgængelig inden årets udgang (eller så snart Windows 7 skibe).

Jeg ved, at jeg vil få utilfreds e-mail fra Linux-brugere, og det er fint. Problemet med Linux netbooks, som Linux-desktops, er, at uanset hvor svært det forsøger, er Linux ikke Microsoft Windows. Linux er fint, så langt det går, og især hvis du allerede ved det, men det ser ud til at være gældende for kun omkring 4 procent af netbook-købere i februar.

Det er ingen overraskelse, at nogle forventer at netbook-salget snart kommer til salg af bærbare computere. Lad os tælle årsagerne: Der er økonomien, ideen om, at alle allerede har en notesbog, men netbooks er nye, netbook formfaktoren er fint til brug med lav intensitet, og jeg nævner, at disse maskiner er billige?

Det gør ikke gør netbooks en panacea dog. Erhvervsbrugere, jeg ved, finder netbooks passende, når en notebook i fuld størrelse ikke er nødvendig, og en smartphone er ikke nok.

Jeg vil ikke skrive noget meget længere end dette indlæg på en netbook, men nogle gange er det alt, hvad jeg skal skrive. Det og at reagere på presserende e-mail eller kontrollere hjemmesider.

Hvis bekvemmeligheden er nøglen, kan en netbook være fint. Men hvis du beskytter dit syn eller har et ordentligt tastatur, er en større notesbog det bedste valg.

Heldigvis vil plukning af en netbook du ender med hylder ikke være et frygteligt dyrt uheld, og jeg formoder, at netbook vil være nyttigt for mindst et par applikationer, det er uanset begrænsninger.

David Coursey mener, at hans gamle Tandy 100 var den originale netbook. Hvis CompuServe var det oprindelige "net", så er det. Skriv ham fra www.coursey.com/contact eller følg ham på Twitter: @dcoursey.