Android

Hvad gør Google virkelig med Chrome?

Sjov med Google Home #1

Sjov med Google Home #1
Anonim

Googles beslutning om at frigive nye betaversioner af sin Chrome-browser igen rejser spørgsmål om, hvad firmaet håber Chrome vil opnå. Er Chrome bare en browser eller er det meningen at være noget vigtigere?

Der som dem, der henviser til Chrome som grundlaget for operativsystemet, som når det er færdigt, vil give Google mulighed for at konkurrere mere direkte med Microsoft til styring af skrivebordet.

Chrome hjælper sikkert JavaScript arbejde hurtigere og adskiller også browser sessioner, så hvis man styrter ned, vil det ikke bremse de andre. Det ville være et vigtigt element for en browser, der søger at blive et operativsystem.

Men hvad med Android? Google har allerede et rigtigt operativsystem til mobile enheder, en som nogle siger er klar til at overvinde funktionaliteten i den kommende iPhone 3.0. Der er spekulation, at Android vil finde vej på netbooks og vilde spekulationer, det vil morph ind i et desktop-OS.

Jeg har tidligere skrevet, at jeg ikke tror, ​​at Google skal bruge Android til at blive et desktop-operativsystem.

Der er masser af handling og mulighed i håndsættet og netbook-rummet, der ikke kræver fuld udbygning af et stationært OS. Google kan undgå at gå i gang med Microsoft, hvor den er stærk (på skrivebordet) og konkurrere om, hvor Redmond er svag (på mobile platforme).

Brug af Chrome som et miljø, der konkurrerer med operativsystemet som en applikator, gør meget mere fornuftigt end at dreje Android til et stationært OS. Det har også potentialet til at understøtte applikationer, der kan køre på enhver platform, der understøtter Chrome-browseren.

Jeg tror, ​​at denne tilgang giver stor mening, men er ikke begrænset til Chrome. Jeg forventer fortsat, at Apple gør noget med Safari on Windows, der giver virksomheden en større rolle på det operativsystem.

Internet Explorer kan en dag understøtte udvidelser, der binder den til Microsofts cloud computing og web-baserede applikationer, selvom antitrust overvejelser gør Det er svært for Microsoft at gøre noget, der kan låse andre browsere.

At vende browseren til et operativsystem erstatning vil ikke være nemt, og det er svært at se, at et firma kan gøre noget vigtigt, at de andre ikke hurtigt kan kopiere. Hvis det er tilfældet, synes den nuværende afgrøde af browserbetas at være konvergerende på trods af hver udviklers forsøg på at forny.

Uanset om det er sjovt at blive behandlet til en ny "browserkrig". Hidtil synes brugerne at være de eneste rigtige vindere.

David Coursey har stadig ar fra de første browserkrige. Skriv til ham ved hjælp af kontakten for ham på www.coursey.com/contact.