Western Digital's My Net AC1300 er stærk på 5 GHz båndet, mindre så på 2,4 GHz båndet. Det mangler et par avancerede funktioner, men de fleste forbrugere vil ikke savne dem.

My Net AC1300 leverede god ydeevne som en 802.11ac-router, der bestod af Asus RT-AC66U og Linksys EA6500 på to af tre teststeder.

Men det er ikke nok at overleve RT-AC66U på et par benchmarks, men det er ikke nok at slå Asus 'router ud af vores bedste af de bedste placeringer: Western Digitals router er hurtig nok på 5GHz-frekvensbåndet, men det giver færre funktioner og tjenester end Asus-produktet gør. Det leverede også betydeligt lavere 802.11n ydeevne på 2,4 GHz båndet.

Western Digital's router var meget mindre imponerende som en 802.11n-router på 2,4 GHz båndet.

Vi mistanke om, at AC1300's middelmådige 802.11n-ydelse skyldes til WDs beslutning om at anvende interne antenner i et vandret orienteret kabinet (det har ingen bestemmelser til vægmontering). Asus er fortsat en af ​​de få routerfabrikanter til at anvende eksterne dipolantenner, som brugeren kan positionere for maksimal rækkevidde og ydeevne, og routeren kan være vandret på et stativ eller hænge lodret på en væg. På den anden side kalder WDs router ikke meget opmærksomhed på sig selv, mens Asus skriger: "Jeg er en router!" Vi synes, at performance trumps indretning, men du kan føle sig anderledes.

[Yderligere læsning: Bedste NAS-kasser til media streaming og backup]

AC1300 er nem at konfigurere og kræver ikke en installationsdisk; du logger kun ind på routeren for at se en grafisk brugergrænseflade med syv store ikoner arrangeret over toppen. Grænsefladen ser ikke ud som slank som den, som Cisco leverer med sin EA6500 802.11ac-router, men det er intuitivt nok til at regne ud uden at du behøver at ty til en brugervejledning.

AC1300's brugergrænseflade er ikke fancy, men det er logisk udlagt router er også nem at konfigurere.

Routeren leveres med WPA2-sikkerhed forudkonfigureret, med lette at huske adgangskoder tildelt både 2,4 GHz og 5 GHz radioerne (vores kom fra fabrikken med adgangskoden "19PinkTuna" tildelt begge). Du kan selvfølgelig ændre de fabriksinddelte SSID'er og adgangskoder til det, du vil. Enheden understøtter også Wi-Fi Protected Setup, som gør det muligt at forbinde klientenheder ved at trykke på knapper. Du kan betjene gæst netværk på begge frekvensbånd, men de er deaktiveret som standard og har ikke forudkonfigureret sikkerhed.

Takket være de to USB 2.0-porte kan du vedhæfte både en USB-printer og en USB-lagerenhed til AC1300 og dele vedhæftede enheder over netværket. Ud over den typiske UPnP-server leverer WD også DLNA-, iTunes- og FTP-servere. Asus RT-AC66U leverer imidlertid alle disse funktioner plus en SAMBA-server, en integreret BitTorrent-klient og en VPN-gennemgang for sikker fjernnetadgang. Og i modsætning til Asus (med RT-AC66U) eller Cisco (med Linksys EA6500), tilbyder Western Digital ingen cloud-baserede funktioner, der gør det muligt at få adgang til dit netværk eller dit netværkstilsluttede lager på afstand.

Hvis du tror, Jeg bruger en USB-harddisk til netværksforbundet opbevaring, Asus RT-AC66U er routeren til at købe. Det er betydeligt hurtigere end noget andet, vi har testet.

AC1300 er også svag i forældrekontrol, selvom vi er ikke store fortaler for sådan teknologi i første omgang; Vi mener, at den bedre strategi er at tale med dine børn om den sømfulde side af internettet, og hold så familie-pc'en i et velbesøgt rum. Hvis du ikke tror, ​​at strategien er tilstrækkelig, kan du programmere AC1300 for at blokere internetadgang (pr. Kunde). Du kan også begrænse antallet af timer, som hver enhed kan få adgang til internettet (med forskellige tidsplaner for weekender og hverdage), og du kan blokere bestemte webadresser (selv om du er begrænset til kun otte). Hvis du har en stærk interesse i forældrekontrol, vil du være lykkeligere med en betalt tredjepartstjeneste, som OpenDNS, som vil kurere internettet til dig.

Vi benchmarked AC1300 sammen med både Asus RT-AC66U (vores referencepunktrouter) og Ciscos Linksys EA6500-router. WD-anordningen lagrede Asus betydeligt på 2,4 GHz-båndet (vi parrede routerne med Intel Ultimate-N Centrino 6300 adapter integreret i en AVADirect-gaming laptop), men dens ydeevne var på niveau med den af ​​Linksys-enheden. Da vi målte 802.11ac ydeevne på 5 GHz båndet ved hjælp af Linksys WUMC710 802.11ac bridge, vinder AC1300 ud på alle tre teststeder (henholdsvis 9, 35 og 65 fod). AC1300 fungerede endnu bedre, da vi parrede den med WDs egen 802.11ac-bro (RT-AC66U gjorde det også bedre med denne bro - især i lang afstand).

Da vi viste vores opmærksomhed på ydeevne med netværksbundet lagring (vi tilsluttede et 500 GB Western Digital My Passport-drev til routeren) og hardwired klienten, faldt AC1300 betydeligt bag Asus- og Linksys-routerne, når vi læste en enkelt stor fil fra drevet; Det tog dog andenpladsen, når du skriver den samme store fil, såvel som når du læser og skriver et parti små filer til og fra det vedhæftede USB-drev. Asus-routeren dominerede feltet i alle fire af disse benchmarks.

Western Digital er nybegynder til trådløst netværk, men virksomheden har gjort en imponerende indgang. Selvom Asus RT-AC66U er vores topvalg i denne kategori, er WDs My Net AC1300 en stærk contender-især for personer med mindre erfaring med at oprette et trådløst netværk.