Medarbejdere, der snooped på Obamas konto, er suspenderet, men hvorfor er ikke teleselskaber beskyttet af vores privatliv?

BASKING RIDGE, NJ - Verizon Wireless President og CEO Lowell McAdam fremsatte følgende erklæring i dag:

"Denne uge lærte vi, at en række Verizon Wireless medarbejdere uden tilladelse har adgang til og set Præsidentvalgte Barack Obamas personlige mobiltelefonkonto. Kontoen har været inaktiv i flere måneder. Enheden på kontoen var en simpel stemmeflip-telefon, ikke en BlackBerry eller anden smartphone designet til e-mail eller andre datatjenester.

[Yderligere læsning: De bedste Android-telefoner til ethvert budget.]

"Alle medarbejdere, der har fået adgang til kontoen - uanset om de er godkendte eller ej - er blevet sendt omgående med løn. Da omstændighederne for hver enkelt medarbejders adgang til kontoen bestemmes, vil virksomheden træffe passende foranstaltninger. Medarbejdere med legitime forretningsbehov for adgang vil blive returneret til deres stillinger, mens medarbejdere, som har adgang til kontoen uretmæssigt og uden lovlig forretningsmæssige begrundelse, vil blive udsat for passende disciplinære handlinger. "

" Vi undskylder præsidentvalgte Obama og vil arbejde for at bevare tillid til vores kunder at placere i os hver dag. "

Sikring af digitale oplysninger har altid været en topprioritet for enkeltpersoner og måske for nylig for virksomheder. Sikker på, at kreditkort og bankwebsites altid har arbejdet hårdt for at holde deres kunders oplysninger sikre (og det har ikke altid arbejdet). Men nu er alle fra Google til Facebook til Apple bekymrede over personlige oplysninger. Tilskyndet, nogle er lidt mere cavalier med sikkerhed end andre, men det er stadig et stort problem i spidsen for offentlig diskussion.

Dette præsidentvalg har fremhævet disse bekymringer endnu mere. I marts 2008 blev det opdaget, at statsafdelingerne havde adgang til pasfilerne fra de tre førende præsidentkandidater på det tidspunkt - Sentators Clinton, McCain og Obama - samt andre offentlige personer uden tilladelse.

Så hørte vi at hackere, der mistænkes for at være af kinesisk oprindelse, infiltrerede webstederne for McCain og Obama kampagnerne såvel som Hvide Hus netværk. Efter det blev nyheden om guvernør Palins Yahoo-konto blevet hacket af en universitetsstuderende, og nu er der en debat om, hvorvidt den valgte præsident vil kunne bruge sin Blackberry sikkert efter indvielsen den 20. januar 2009.

Dette er alle alvorlige sikkerhedsproblemer, men det er dybt foruroligende at vide, at de, der er betroet vores personlige oplysninger, både i den private og offentlige sektor, tilsyneladende har gratis adgang til personoplysningernes personlige oplysninger. Det går bare for at vise dig, at ingen er sikker fra denne trussel, og at en firmanavn måske ikke er nok, når du ikke kan stole på de mennesker, der allerede er bag den digitale fæstning.

Selvfølgelig, for at være retfærdig, være overbeskyttende og forsigtig kan kant ind i det latterlige. Bare i denne uge rapporterede Macworld's Dan Moren en fortælling om personligt tab og hvordan han opdagede, at Apple tager personlig digital sikkerhed og privatliv så alvorligt, at de ikke sikkerhedskopierer personlige filer gemt på virksomhedens iDisk-service.

Det viser bare dig, at vi ikke har fundet et godt medium endnu mellem overbeskyttende paranoia og lax intern sikkerhed.