Car-tech

US Supreme Court for at se på NSA spionere, videresalg af produkter

Ken O'keefeThe People's voice Middle East show 2 with subtitles

Ken O'keefeThe People's voice Middle East show 2 with subtitles
Anonim

Den amerikanske højesteret vil høre argumenter mandag i to tilfælde med potentielt store konsekvenser for teknologien brugere, en gennemgang af, om forbrugerne kan videresælge ophavsretsbeskyttede produkter, de har købt, og den anden udfordrer et elektronisk overvågningsprogram hos det amerikanske nationale sikkerhedsagentur.

I et tilfælde vil Kirtsaeng mod John Wiley & Sons høre en udfordring til den længe etablerede førstesalgsdoktrin, som giver forbrugerne mulighed for at videresælge beskyttede produkter med ophavsret uden copyrighthaverens tilladelse. Sagen om at undersøge, om produkter fremstillet i udlandet er beskyttet af første salgsdoktrin, kunne have stor indvirkning på eBay, Craigslist, biblioteker og almindelige amerikanske beboere, der forsøger at videresælge en bred vifte af produkter fremstillet i udlandet, herunder cd'er, dvd'er og bøger, siger kritikere.

Rettens kamp indebærer en thailandsk studerende, der importerede lærebøger til USA fra sit hjemland og solgte dem på eBay i konkurrence med udgiveren. [

[Yderligere læsning: De bedste Ultra HD Blu-ray-afspillere]

En lavere ret beordrede Supap Kirtsaengto, der gik på grundskolen i USA, for at betale John Wiley & Sons Inc. US $ 600.000 for at importere forlagets lærebøger til rådighed til en lavere pris i Thailand.

Teknologiske grupper og virksomheder, herunder eBay, NetCoalition, Computer og Communications Industry Association, TechAmerica og Public Knowledge har alle opfordret Højesteret til at udslette en 2011-afgørelse fra US Court of Appeals for Second Circuit, hvilket giver ulemper Det eneste kredsløb til at videresælge ophavsretsbeskyttede værker, når de er produceret i USA.

Det andet kredsløb nåede en "ekstrem konklusion" i sagen, ifølge en domstolskort indgivet af eBay, NetCoalition, CCIA, TechAmerica og andre tech-grupper. Appelretten definerede sætningen "lovligt fremstillet under denne titel", i lov om ophavsret til at være fremstillet i USA.

Det andet kreds beslutning ville "i væsentlig grad true" e-handel, sagde de tekniske grupper i deres brev. "Det andet kredsløbs regel er ikke kun i strid med vilkårene, strukturen, historien og formålet med ophavsretsloven, men det tillader også betydelige negative konsekvenser for handel, e-handel, sekundære markeder, små virksomheder, forbrugere og job i USA, "advokater for grupperne skrev.

En negativ afgørelse i højesteret kunne betyde, at biblioteker bliver nødt til at stoppe med at udlevere bøger, siger Corey Williams, associate direktør for American Library Association's Office of Government Relations. Det er ofte svært at afgøre, hvor en bog er fremstillet, hvor nogle udgivere outsourcerer den del af deres forretning, sagde hun.

"Når du åbner en bog og ser på ophavsretssiden, gør det ofte oftere end en bog … ikke Angiv, hvor den blev fremstillet, "sagde hun. Hvis højesteret opretholder anden kreds beslutning, vil den lange tidspraksis med biblioteker, der udlåner bøger "blive rejst i tvivl," tilføjede hun.

The Motion Picture Association of America, Association of American Publishers og Software and Information Industry Association indleverede trusser til støtte for anden kreds beslutning. Ophavsretsejere bør kunne kontrollere, om produkter, som de producerer i udlandet importeres til USA, skrev SIIA's advokater.

Softwareleverandører og andre virksomheder sælger ofte produkter til en overskudsrabat, og disse produkter bør ikke have lov til at konkurrere med deres USAs produkter, sagde SIIA i sin brief.

Den første salgsdel af ophavsretsloven "skinner ikke med klarhed", men kritikere af anden kreds beslutning har fokuseret mindre på loven end på "den påståede parade horribler ", der vil opstå, hvis højesteret fastholder nederst domstols beslutning, sagde SIIA. Kritikere af nederst domstols beslutning har overblev problemerne, sagde SIIA.

I andre tilfælde i højesterets docket mandag har privatlivets fred og borgerlige rettigheder, herunder Amnesty International og American Civil Liberties Union, udfordret en lov, der giver NSA mulighed for at spore telefonopkald og e-mails fra amerikanske beboere, der kommunikerer med mistænkte terrorister.

I Clapper v. Amnesty International USA har borgerrettighedsgrupperne udfordret lovligheden af ​​FISA-ændringsloven fra 2008, en lov, der formelt godkendte et NSA-spionprogram, der begyndte at fungere kort efter den 11. september 2001, terrorangreb på USA

I marts 2011 fastslog Andet Circuit, at en koalition af grupper havde ret til at udfordre lovens forfatningsret. Den amerikanske regering har udfordret denne beslutning.

"Denne lov indvirker tydeligt på forfatningsmæssigt beskyttede privatliv og frihedsrettigheder, og domstolene har ikke kun myndigheden, men forpligtelsen til at gribe ind," sagde Jameel Jaffer, ACLUs vicedirektør i en erklæring.

ACLU indgav retssagen i juli 2008 på vegne af en koalition af advokater og menneskerettigheder, arbejdskraft, juridiske og medieorganisationer, der deltager i følsom telefon- og e-mail kommunikation med personer uden for USA

USA Justitsministeriet, der repræsenterer NSA, hævdede, at loven kræver, at agenturet skal få tilladelse fra en domstol, før han fører tilsyn med en bosiddende i USA. Grupperne, der beder om loven om at blive væltet, har ikke fastslået, at de er overvågningsmål eller er i overhængende fare for at blive spioneret, fremførte DOJ i et kort.

Hvis FISA-ændringsloven blev væltet, kunne den amerikanske regering Bekæmpelse af terrorisme ville blive lammet, nogle embedsmænd har sagt.