Car-tech

US DOJ siger, at det ikke indfangede Megaupload

All the President's Men

All the President's Men
Anonim

Megauploads påstand om, at DOJ sammensatte for at indfange webstedet om kriminelle ophavsretlige afgifter er "baseless", en tjenestemand hos US Attorney's Office for Eastern District of Virginia skrev i et retsdokument, der blev arkiveret fredag. Tidligere i måneden indgav Megaupload retsdokumenter, der sagde, at DOJ i 2010 bad webstedet via sin hostingleverandør om at beholde overtrædende filer som led i en DOJ-undersøgelse, og senere opkrævede Megaupload med krænkelse af ophavsretten.

Men søgeordren indeholder ingen anmodning om Megaupload til at holde filer, assisterende amerikanske advokat Andrew Peterson skrev i DOJs fredag ​​arkivering. "Megaupload nævner ikke en enkelt kommunikation mellem regeringen og Megaupload eller en enkelt instruktion fra ethvert medlem af regeringen til Megaupload; der er ingen, "skriver Peterson.

DOJ har heller ikke vildledt forvaltningsdomstolen ved at indsætte nye oplysninger i affidavits relateret til Megaupload-afgifterne, som Megaupload hævder, skrev Peterson.

Megaupload advokat Ira Rothken pegede på en del af juni 2010 søg warrant rettet mod Carpathia Hosting, Megauploads hosting provider. USA's Indvandrings- og Toldhåndhævelse (ICE) bad en dommer om at forsegle søgningsbekendtgørelsen, fordi afsløring kunne "give mulighed for at ødelægge beviser [og] ændre adfærdsmønstre."

Søgeordren bød også Carpathia og Megaupload om at hjælpe Undersøgelsen om ophavsretskrænkelse.

"Regeringen kan ikke på den ene side fortælle en amerikansk domstol under straffe for perjury for at søge samarbejde med Megaupload i en søgsmålskendelse, at de ønskede at forhindre bevisdestruktion af påståede krænkende indholdsfiler, på den anden side klage til en anden domstol under straf for mishandling, at Megaupload er kriminel for ikke at ødelægge sådanne filer, "sagde Rothken i en email.

Efter at ICE bad Megaupload om at samarbejde i en undersøgelse, var stedet forpligtet til Bevid det, tilføjede Rothken. "Hvis USA forandrede sig på et tidspunkt, kunne de have skrevet Megaupload et brev, men de gjorde det ikke," tilføjede han. "I stedet anvendte USA tilsyneladende Megauploads ærefulde overholdelse af regeringens samarbejdsforespørgsel for at bekæmpe en overtagelse af hele Megaupload-webstedet ved domænenavnbeslag."

DOJ indgav i sin fredagsindgivelse imod Megauploads anmodning om at indsende en ny brief om sin beskyldninger om, at DOJ foretog en fejlagtig søgning af sine servere. Det modsatte sig også Megauploads anmodning om at fremsætte et forslag om at afvise søgebeskyttelsesmaterialet, idet DOJ sagde, at materialerne allerede var forseglet.