Android

Twittergate er Lame

Skapte kaos i Madrids gater

Skapte kaos i Madrids gater
Anonim

Borgere i blogosfæren: Vi er blevet haft. Åbningerne fra den tvivlsomt navngivne Twittergate har været lige så spændende som at se vådmaling tørt og har kun tjent til at hype TechCrunch og Twitter mærkerne. Da Michael Arrington først annoncerede, at der var "hundredvis af fortrolige Twitter-dokumenter", der sad i TechCrunchs indbakke, skrev TC-medstifteren, "nogle af dokumenterne har så meget nyhedsværdi, som vi synes, det er hensigtsmæssigt at offentliggøre dem."

I går gjorde Arrington godt på sit løfte om at aflevere nyhederne med et indlæg af Eric Schonfeld med titlen "Twitters interne strategi, der blev liggende: At være" Pulsen på planeten. " Her er det, vi lærte af dette åbenbarende stykke journalistik: Twitter er forsigtig med at komme for tæt på Google, Microsoft og Facebook. Hvem er det ikke? Microblog forsøger at bygge sin bruger base (med et virkelig, virkelig højt mål på en milliard tweeps). Det er ikke meget af en choker. Twitter ønsker også at tjene penge, sætte sit mærke på enhver enhed, og selskabet går videre med forskellige planer om at gøre netop det. Jeg ved ikke, hvad du synes om dette, men for mig er det ikke nyhedsværdi, det bekræfter bare det indlysende.

Den virkning, disse "åbenbaringer" har haft på læsepublikummet, har kun gjort intet andet end at skabe en pro-twitter PR-kampagnen, der gør NBC's inde i Obama White House, ligner hardnosed journalistik. Vent, nej - jeg tager det tilbage. Vi fandt ud af, at Sean P. Diddy Coombs værdsætter hans "bidrag" til Twitter mere end selskabets ledelse gør. Det er klart, at det er langt mere chokerende end Brian Williams 'opdagelse, at Obama White House er fyldt med workaholics på et konstant sukker højt fra at spise for mange M & Ms. Men ikke for meget.

Hvad skete der med Arringtons påstand om, at TechCrunch ville sende det originale tonehoveddokument til den meget hippede Twitter reality tv-show, fordi det var "awesome"? TechCrunch afslørede et dokument til et tv-show kaldet Final Tweet, men det var ikke det samme dokument TechCrunch lovede sine læsere.

Måske var folkene på TC blevet forandret af hjertet. Der har været en firestorm af mening ledet deres vej over denne fiasko. På Dristig Fireball kaldte John Gruber Arrington "en meget ked af undskyldning for en mand." Virkeligheden udfordrede Robert X. Cringely gravede også ind i manden kaldet Captain Crunch. På Twitter blev Arrington ramt af kritik og beskyldninger om hans beslutning om at sende dokumenterne. Han kom endda ind i den med Twit-celeb Ashton Kutcher, men de to har siden afstemt og kan lave en karaoke tour senere i sommer.

Twitters advokater kan også have haft effekt på TC's nidkærhed. I TechCrunchs sidste afsløringspost skrev Schonfeld, at TechCrunch fik "det grønne lys af kvidre" for at sende dokumenterne. Det var nyhederne til Twitter-grundlæggeren Evan Williams, som hurtigt nægtede denne påstand på Twitter og i et blogindlæg i går.

Når Twittergate-røgen rydder, begynder det at se mindre sandsynligt, at de to virksomheder vil ende i retten over dette. Nogle har antydet, at hele denne affære kan have været en PR-stunt, som TechCrunch og Twitter har brugt til at hæve mikroblogens mærke. Det er usandsynligt med sikkerhedsproblemerne over Google Apps, men jeg synes, det er rimeligt at sige, at Twitter ikke er helt foruroliget over den positive reaktion, disse "åbenbaringer" har modtaget.