Twitter Svar er tilbage, med en fangst

Twitter har givet brugerens vold og reinstated sin @reply-funktion. Tirsdag blev Tweeps (Twitter-folk) rundt om i verden vrede, da Twitter udnyttede opt-in-funktionen, der gjorde det muligt for dig at se Twitter-svar, der blev sendt fra personer, du følger med folk, du ikke gør. Nu er det tilbage - men i en revideret form.

Mange sagde, at denne funktion gav Twitter en cocktailparty-følelse, og var en måde for brugere, herunder mig selv, at finde andre interessante folk at følge. Hvis du så et spændende indlæg fra en person, du fulgte rettet mod en bruger, du ikke vidste, kunne du finde den besked, der førte til svaret i første omgang og se, hvem den person du fulgte, talte til. Hvis du kunne lide hvad den nye person sagde eller troede, de kunne være interessante, ville du følge dem. Twitter's ændring til @reply-systemet gjorde den slags conversationssporing umulig, da den gemte nogen @replies oprettet af personer, du fulgte.

Tweeprage var hurtig efter kvidreændringen og kl. 13 PST i går var funktionen @replies tilbage, men med en fangst. Sådan fungerer det nye system: Forestil dig at du følger Ashton Kutcher på Twitter, men du følger ikke hans kone Demi Moore. Hvis Ashton skriver i Demi's brugernavn for at sende hende en besked eller et svar via Twitter, vil du se det; Men hvis Ashton rammer svarknappen for at svare på Demi, kan du ikke se sin besked til hende. Under det gamle system - som du var nødt til at vælge under indstillingsmenuen - ville du se, at alle tweet kommer fra Ashton rettet mod Demi (med undtagelse af direkte beskeder, der er private).

Når Twitter først gav svarfunktionen, informationsnetværk sagde det gjorde det, fordi funktionen var en "uønsket og forvirrende løsning." Mange almindelige tweetere udtalte deres skændsel på Twitter ved hjælp af "#fixreplies" hashtag for at få ordet ud, og tvang Twitter til at genoverveje deres beslutning. Efter at have genindtastet svarfunktionen, forklarede Twitter yderligere, at det fjernede de ensidige svar, fordi funktionen ikke var i skala, og Twitter er vokset hurtigt de seneste måneder. Twitter sagde også, at svarfunktionen var stump, inkonsekvent og forvirrende.

For at trække en funktion, som mange Tweeps nød (og en der var en opt-in-funktion i første omgang), ville Twitter have gjort det godt at bruge Facebook som et casestudie i brugernes voldshandlinger. Facebooks forhold til dets brugerbase beskrives bedst som et pendul, hvor Facebook trykker gennem nye funktioner eller andre ændringer kun for at straks svinge tilbage til, hvor det begyndte at undgå en brugeroprør. Først var der informationsinformation deling Beacon funktion, der inspirerede en stor debat om privatlivets fred; så var der to oprør over layoutændringer; og senest var der brugsbetingelser debacle. Facebooks elendigheder har resulteret i et crowd-styret socialt netværk - hvilket måske er en god ting - med et hybrid layout baseret på to konkurrerende designs. Hvis Twitter ikke er forsigtigt med sine tweaks og ændringer, kan det også ende med en PR-hovedpine i Facebook.

På trods af Twitters samtykke er mange brugere stadig ikke tilfredse med genoprettelsen af ​​svar, da det ikke giver brugerne den gamle funktionalitet de var vant til. Men Twitter siger, at det arbejder på en ny funktion, der vil give dig "langt mere kontrol" over de konti du følger. Twitter siger, at dette vil være en "per-bruger" indstilling. Jeg er ikke sikker på hvad det betyder, men er det bare mig eller lugter jeg den svage vifte af servicegebyrer på vej mod Twitt-o-sfæren i den nærmeste fremtid?

Hot Tip: Britisk skuespiller og Twitter narkoman Stephen Fry siger at sætte en "-" eller et andet tegn lige før en @reply vil lade alle dine tilhængere se dine ensidige svar.

Forbind med Ian Paul på Twitter (@ianpaul).