Android

Handelsgruppe: Free-to-Acquire Software har langsigtede omkostninger

Binary Options Tip #1 ? Choose a Market for Binary Options ? Binary Options Trading For Beginners

Binary Options Tip #1 ? Choose a Market for Binary Options ? Binary Options Trading For Beginners
Anonim

Regeringsorganer, der søger at spare penge ved at bruge software uden købskøb, skal fuldt ud overveje de langsigtede udgifter til at bruge disse produkter, siger en ny rapport.

Under den nuværende globale recession kan alle regeringer fristes til at udforske software, der er gratis at opnå, siger rapporten, der blev offentliggjort tirsdag af Association for Competitive Technology (ACT), en handelsgruppe, der generelt støtter proprietære software-modeller. Men ACT-rapporten afskrækker ikke statslige organer specifikt fra at bruge open source eller fri software; I stedet opfordrer det agenturer til at overveje omkostninger som støtte, nedetid og ledelse.

Rapportens mål er at hjælpe "undgå at skabe nogen form for forventninger om, at der er en ting som en gratis frokost i IT", sagde Braden Cox, en medforfatter af rapporten og forskning og politikrådgiver ved ACT.

De samlede ejeromkostninger for open source og fri software er blevet drøftet lang tid, men rapporten ser også på reklamestøttet software og software, der er bundtet med hardware, der er solgt. I nogle tilfælde leverer software til fri indsamling data om brugere, siger rapporten, og brugerne bør overveje deres privatliv og sikkerhed samt bæredygtigheden af ​​softwarens forretningsmodel, inden de vedtager de frit tilgængelige produkter.

Men Peter Corbett, Administrerende direktør for marketing consultancy iStrategyLabs, var uenig med nogle af konklusionerne i rapporten. Rapporten stiller spørgsmålstegn ved bæredygtigheden hos nogle forretningsmodeller, der involverer frit tilgængelig software, men Corbett foreslog, at softwarevirksomhederne ikke længere er i fare, end virksomheder, der sælger proprietær software.

Specielt har open source-virksomheder etableret forretningsmodeller til at yde støtte til frit tilgængelige softwarepakker, sagde han under en diskussion af ACT-rapporten. Spurgt, om offentlige myndigheder kan holde open source-software ansvarlig, bemærkede Corbett, at offentlige myndigheder ikke underskriver kontrakter med open source-projekter, men med virksomheder, der står bag open source-software.

Offentlige agenturer bør ikke vælge softwarebaserede på filosofien bag softwaren, men på hvad der bedst passer til deres behov, tilføjede Robert Atkinson, formand for Informationsteknologi og Innovationsfondet, en tech-fokuseret tænketank. I nogle tilfælde kan open source-software være det bedste værktøj, og i andre tilfælde kan proprietær software virke bedst, sagde han.

"Disse beslutninger bør foretages individuelt og ikke på grundlag af en overordnet generel princip, "sagde han.

Tom Schatz, formand for advokatgruppen Citizens Against Government Waste, var enig. Når en målgruppe foreslog, at regeringsorganerne ikke skulle vedtage softwarepakken "smag af måneden", accepterede Schatz, at agenturer skulle overveje de samlede omkostninger ved ejerskab.

Selv om de offentlige myndigheder ikke bør foretrække gratis software, de skal også være sparsomme, tilføjede han. "Vi ville være glade, og det ville også skatteyderne, for at spare penge ved at finde den billigste, men alligevel mest effektive software, uanset hvad det er," sagde han.

Ud over debatten om open source versus proprietary software, regeringer bør fokusere på åbne standarder og om at frigive så mange data som de kan, tilføjede Corbett. Hvis den amerikanske regering udsender data ved hjælp af åbne standarder, kan private virksomheder innovere ved at levere værktøjer til at udnytte disse data, sagde han. Flere virksomheder bruger lokal kriminalstatistik til at oprette web-baserede kort til turister og lokale beboere, bemærkede han.

"I sidste ende skal regeringen være en åben dataplatform og offentliggøre alt, hvad der ikke er sikkert," sagde han. >