Why all world maps are wrong
Google afslørede sin nye mobilplaceringsservice, Google Latitude, onsdag - og det tog mig kun et par minutter at afgøre, at det er en tjeneste, jeg ikke vil bruge.
Google Latitude, hvis du ikke har hørt, kan du få din placering overvåget og delt i realtid med dine venner, familie eller hvem du vælger. Når du tilmelder dig, ser GPS-satellitter og celletårne dit opholdssted. De trækker placeringsdata fra din bærbare computer eller smartphone, og derefter kan du finde ud af, om du er en smuk lille Google Map, mens du går om din dag.
Selv om Google Latitude ikke er den første sporingsserver for mobilplacering, der rammer markedet, kan det være først med potentialet for almindelig og udbredt vedtagelse. Her er tre grunde til, at jeg ikke vil hoppe på bandet.
[Yderligere læsning: De bedste overspændingsbeskyttere til din kostbare elektronik]1. Det er bare lidt for venligt.
Ring til mig gammeldags, men jeg ønsker ikke, at alle aspekter af mit liv skal være offentligt domæne - selv når det kommer til mine nære venner og familie. Jeg kan være i mindretallet i den åbne bog, dele det hele sentimentet af Web 2.0 verdenen, men der er noget rart at ikke have alle, der ved, hvad jeg laver hvert minut af min dag. Hvis jeg løber ud for en hurtig kop kaffe, kan jeg ikke have min veninde at se, at jeg er lige rundt om hjørnet fra hans hus. Hvis jeg fortæller nogen, jeg ikke kan klare det til middag, fordi jeg besøger en ven på hospitalet, vil jeg ikke have ham at vide, at jeg virkelig sidder derhjemme og spiser kiks.
Det samme gælder for betydelige andre - vil du have din honning med en honing enhed på dig 24/7? (Ikke at du ville gøre noget, du ikke vil have hende at vide om, selvfølgelig.)
Nu giver Google Latitude dig mulighed for at begrænse, hvor specifikt et sted en given person kan se. Lad os se det dog: Hvis du gør en indsats for at komme ind i et lokationsdelingsforhold med nogen, er oddsene du begge, der vil afsløre mere end bare din nuværende by. Og hvis du pludselig forsvinder fra kortet eller skifter over til at vise begrænset information, vil det se lidt underligt ud.
Latitude giver dig også muligheden for at "fakse" din placering ved manuelt at indstille den, hvor du vil. Det sidste, jeg har brug for, er dog en yderligere smerte i bukserne sådan som på min plade. Vil jeg virkelig tænke nonstop om jeg skal "maskere" min placering og skabe en højteknologisk hvid løgn for enhver given bevægelse af min dag? Hvorfor ikke bare undgå besværet og ikke åbne døren til at begynde med?
2. Google har allerede nok snavs på mig.
Vi har i årevis hørt om, hvor meget Google ved om os. Fra kager til kalendere og skøre søgeforespørgsler ved G-guderne sikkert mere om mig end min egen mor gør. Det sidste, jeg har brug for, er, at Google også ved, hvor jeg er hvert sekund.
For at være retfærdig tager Google mange forsigtighedsforanstaltninger med Latitude. Reps lover kun din seneste placering er gemt på Googles servere. Stadig ved du, at dataene er der, og der er ingen fortællinger om, hvordan det kan bruges i fremtiden. Uanset om det er ideen om målrettet reklame eller bare den uhåndgribelige, skræmmende følelse, jeg får at vide, at nogen kan se på mig, vil jeg høfligt gå væk fra muligheden.
3. Hvem ved, hvem der ender med at få dataene?
På nuværende tidspunkt stopper placeringsdata fra Latitude på Googles servere. Men hvem skal sige, hvilket agentur der måske vil kræve det på et tidspunkt ned på linjen?
Tænk igen på Googles kamp med regeringen for nogle år siden. Tjenestemænd ønskede, at Google vendte om teksten af alle udtryk, der var indtastet i sit søgningssite i en bestemt periode som led i en undersøgelse af børnepornografi. Google kæmpede for ordren, men andre søgemaskiner - specifikt dem, der blev kørt af AOL, MSN og Yahoo - modstod ikke ret så meget.
Så var der tid, hvor AOL ved et uheld bogførte tre måneders søghistorik. Folk kunne faktisk identificere bestemte brugere og se deres søgninger, selv kontakte dem på baggrund af oplysningerne.
Vi forventer ikke noget af det der sker med Latitude-lokalitetsdataene lige nu. Men ingen forventer, at der også sker tilfælde derhen. Jeg vil hellere ikke tage chancen når det kommer til noget så følsomt som mit hvert skridt. Du ved bare ikke hvem der kan få deres hænder på dataene i fremtiden, enten ved stævning eller ved et uheld.
Så der har du det - de tre grunde, jeg ikke bruger Google Latitude. Måske er jeg alt for beskyttende for mit privatliv, men i en tid, hvor versene til "Every Breath You Take" kan tjene som en bogstavelig beskrivelse af en dag, skal du holde fast i, hvad du kan.
Nå, tid til at komme tilbage til arbejde. Hvis du har brug for mig, er jeg lige her på mit skrivebord. Det er alligevel min historie - og takket være den manglende lokalitetssporingsteknologi i mit liv holder jeg mig til det.
Jeg får en så radikalt blandet reaktion fra alle, jeg snakker med, når jeg optager Electronic Entertainment Expo (aka E3), som jeg ikke ved, hvad jeg skal tro mere. For længe siden i en galakse langt langt væk, var E3 faktisk sjovt, et åndløst skuespil af lyd og lys til folk, der ikke kan få nok Disneyworld i deres kost.
Glem ikke, om noget
Da Amazon for nylig fjernede kopier af George Orwells 1984 og Animal Farm fra kundernes afdelinger og digitale skabe, blev jeg pludselig genstand for, hvorfor jeg foretrækker fysiske medier over virtuelle versioner: Hvis jeg køber en bog eller en disk, er den min for evigt, og jeg kan få adgang til det, når jeg vil. Amazonas handlinger viser, at det ikke nødvendigvis er sandt for e-bøger.
Amazon fjernede uautoriserede udgaver af bøgerne på anmodning fra rettighedshaveren. Senere anerkendte firmaets embedsmænd, at Amazon ikke havde håndteret spørgsmålet godt og sagde, at det ikke automatisk ville fjerne købte kopier af Kindle bøger i fremtiden. Virksomheden udstedte fuldstændige refusioner til købere af titlerne. Men hvordan kan kunderne vide, hvilke e-bøger der er godkendte, og hvilke ikke? Da Amazon tilbyder hundredtusinder titler, vil noget som dette være bundet til at ske igen
Jeg varede lidt over tre timer på min første dag i den fiktive russiske stat Chernarus. Jeg har fået at vide, det er ret godt, men bare at forlade stranden i live var sejren nok for mig. Jeg trak fri for de blodede arme, der greb på mig, men det var dumt held, at jeg sprang frantisk op på en stejl, mørk skovklædte bakke, indtil jeg mistede de gråfødte forfølgere i fordybningerne og ukrudtene. Udmattet lægger jeg mig ned for at skjule mig, men opdagede, at jeg blev såret og blødt. Da jeg lærte at
En stejl indlæringskurve, men jeg havde absorberet min første lektion: Hold dig ude af syne. Min anden lektion fandt sted senere samme dag, da jeg indså, at lyden af mit rifle var en middagsklokke. Jeg døde på gaden med mine ben knust, druknede i en skrig af skrigende vanvid. DayZ lærer ved et brutalt eksempel. Eksponering er ikke-eksisterende, men når du lærer noget, har du en tendens til ikke at glemme det.