Svineinfluenza Frenzy demonstrerer Twitter's Achilles Heel

Den dårlige: Enhver kan poste og nogle gange, hvad de posterer, er fladt ud forkert eller værre. Par dette med en næsten uovertruffen følelse af umiddelbarhed, og du har en opskrift på øjeblikkelig global misinformation.

Det gode: Det meste af hvad der er der er ikke forkert, så meget det ikke er særlig nyttigt, mangler kontekst og

[Yderligere læsning: De bedste tv-streamingtjenester]

Folk, der frygtede ikke noget godt, kunne komme fra at løsne Twitter om et emne som svineinfluenza er nok lidt skuffet lige nu. Den misinformation, der blev vist på Twitter tidligt i udbruddet, er i vid udstrækning blevet erstattet af frivillighed afløst af ærlige forsøg fra folk til at informere deres tilhængere.

Det kan ændre sig som influenzasituationen selv ændrer sig, men i en time med at søge indlæg ved hjælp af "svin influenza "og kvidre-taggen" #swineflu "Jeg fandt ikke nogen af ​​de" ikke spis svinekød "eller" er denne kimkrigføring? " stillinger, som Evgeny Morozov nævnte i sin post til en udenrigspolitisk magasinblog.

Det betyder ikke, at Twitter er en pålidelig kilde til svineinfluenzaoplysninger, selvom du kan bruge den til at abonnere på opdateringer fra de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse, som reagerer på udbruddet. (CDC tweets som CDCemergency; de tilbyder også RSS og e-mail versioner af samme information).

Desværre fjerner Twitter sig selv ærlige forsøg på at dele nyttige oplysninger. Begrænsningen på 140 tegn og den rimelige tendens til at bruge tjenester, der forkorter lange webadresser betyder, at de samme oplysninger kunne præsenteres igen og igen uden at nogen bemærker redundansen, før de klikker på linkene.

Denne mangel på nyttige sammenhænge er det, der gør brug af Twitter søgning så frustrerende. Det kan virke, når et firma søger ulykkelige kunder, men med noget så bredt omtalt som svineinfluenza er det svært at adskille de nyttige indlæg fra de ubrugelige.

Et andet problem med kvidre er den utrolige hastighed, hvormed den spred information. Nogle gange er det godt, men intet spredes i disse dage lige så hurtigt som en saftig rygte på Twitter. Det har potentialet i nogle tilfælde at gøre betydelige skader, hvis folk tror og handler på Twitter misinformation. Hvis der ikke har været et SEC-søgsmål, der påberåber lagermanipulation via Twitter, kan det ikke vare lang tid at komme.

Dette kan i sidste ende gøre Twitter til at gøre reelle skader ved at sprede misinformation - søgning giver så mange oplysninger, at sane mennesker vil hurtigt lede efter information i en lettere at fordøje (og mere pålidelig) form.

Twitter er selvfølgelig ikke ment som newswire service, men som et middel til folk til at abonnere på hinandens livsknude. Blandt folk, der kender hinanden eller med tillid til kilder som f.eks. CDC, kan Twitter være en nyttig måde at advare folk på nye oplysninger.

Desværre er tjenesten så begrænset, at indtil dine tilhængere klikker på linket, vil de have lidt egentlig ide om hvad du fortæller dem, eller hvorfor det betyder noget.

Derfor deler jeg mine svineinfluenza fund med venner ved hjælp af Facebook, hvor de kan se meget mere information, før de klikker.

David Coursey vil ikke tweeting om eller klikke på svineinfluenza tweets. Han kan bare ikke spilde tiden. Send ham e-mail via formularen på www.coursey.com/contact.