Hjemmesider

Sprint gør styring af GPS-data nemt

Polar Vantage M | GPS multisport & running watch | Get to know

Polar Vantage M | GPS multisport & running watch | Get to know
Anonim

Der var en tid, jeg formoder, da denne nyhed ville have været meget stor: Sprint vendte kundernes GPS-opholdssted til retshåndhævelse 8 millioner gange i løbet af det sidste år. Men i dag synes meget få mennesker bekymrede over åbenbaringen.

Blogger og doktorand Christopher Soghoian gravede op på denne snigskamp på en lukket dørkonference kaldet ISS World: Intelligence Support Systems for lovlig aflytning, strafferetlig efterforskning og intelligenssamling. Der beskrev Sprint Nextels elektroniske overvågningschef Paul Taylor et automatiseret system, som retshåndhævende myndigheder kunne bruge til nemt at finde op på abonnentens opholdssted.

[Yderligere læsning: Sådan fjerner du malware fra din Windows-pc]

Der er nogle andre øjenbryn ting i Soghoians sammendrag ud over GPS-problemet. For eksempel sagde Taylor, at Sprint holder 24 måneders værd for URL-historie for nogle enheder, og det er ikke engang på grund af retshåndhævelse. "Det er fordi marketing ønsker at rifle gennem dataene," sagde han.

Sprint har reageret på Soghoians opdagelse og forklarer at 8 millioner GPS-anmodninger ikke betyder, at 8 millioner kunder blev spioneret. For kun én abonnent kan lovhåndhævelse hver tredje minut fremsætte en forespørgsel i op til 60 dage, ifølge Wired, og i det mindste passerer Sprint kun GPS-data for kun 278 kunder. Der er også mere velvillige anvendelser, der bidrager til de 8 millioner figurer, herunder nødsituationer som kidnapning og sporing efter et 911-opkald. Selvom jeg ville føle mig bedre, hvis Sprint afslørede, hvor mange kunders GPS-data der blev vendt over til retshåndhævende, er jeg glad for, at transportøren hurtigt reagerede på Soghoians rapport. Sprint har lagt noget af ilden ud af historien, men er det værd at glemme og gå videre til den næste store ting?

Det ser ikke ud til at være en stor historie. Det er ikke oven på Google News, og ironisk nok bliver en historie om Facebooks privatlivspolitik mere trækkraft. Electronic Frontier Foundation er i våben, men det var for forudsigeligt.

Jeg kommer langsomt til min kollega Tony Bradleys begrundelse, der bemærkede, at "denne type data samles konstant i næsten enhver interaktion eller transaktion de er involveret i. " Dette var som reaktion på en tidligere åbenbaring, at Palm regelmæssigt stråler kundernes placering og brugsdata tilbage til moderskibet. Langsomt afgår jeg mine forventninger til privatlivets fred. Hvis lovhåndhævelse ikke får mine data, ser det ud til, at marketingfolk helt sikkert vil.

Og tilsyneladende er der flere data derude, der ville miste dit sind. Bekræftede rapporter, at Yahoo og Verizon hævdede at vende over information til Soghoian i en anmodning om frihed til informationslov, idet det tidligere selskab sagde, at dets prisoplysninger kunne bruges til at "skamme" Yahoo og "chok" kunder. Verizon sagde, at nogle kunder måske "bliver unødigt bange for, at deres linjer er blevet tappet eller ringet til Verizon for at spørge, om deres linjer er tappede (et spørgsmål, vi ikke kan svare)."

Verizon bemærkede også, at det reagerer på titusindvis af retshåndhævende myndigheder anmodninger hvert år.

Stop. Fortæl mig ikke mere, fordi det hele vil blive glemt i morgen alligevel. Fra nu af er uvidenhed lyksalighed.