Hadyn Parry: Re-engineering mosquitos to fight disease
Hvis irriterende brugere og spilde deres tid ikke var dårligt nok, er spam-e-mails også ansvarlige for at tilstoppe vores atmosfære med kuldioxid, en gas, der skuldrer meget af skylden for global opvarmning, ifølge en rapport bestilt af antivirusleverandør McAfee.
"Når du ser det fra et individuelt brugerperspektiv, taler du kun om 0,3 gram kuldioxid pr. spam besked", siger Dave Marcus, direktør for sikkerhedsforskning og kommunikation på McAfee's Avert Labs, i et telefoninterview. "Når du ekstrapolerer matematikken ud til de større tal, er det helt sikkert vigtigt."
McAfee-rapporten, der blev skrevet af konsulentfirmaet ICF International, sagde, at den skønnede 62 billioner spam-e-mail, der sendes hvert år, forbruges 33 milliarder kilowatt timers elektricitet, nok til at drive 2,4 millioner boliger. Desuden udsender spam e-mail så meget kuldioxid i atmosfæren som 3,1 millioner biler, der bruger 2 mia. Liter benzin.
[Yderligere læsning: Sådan fjerner du malware fra din Windows-pc]Det lyder dårligt, men hvad betyder det? McAfee's rapport gav ikke et skøn for den daglige energiforbrug af en pc eller server eller energiforbruget af andre applikationer. Uden disse tal er det svært at sætte spam-energienumre i kontekst og forstå deres betydning.
Rapporten undlod også at redegøre for den metode og antagelser, som ICF plejede at ankomme til disse tal. Rapporten siger for eksempel ikke, hvad forskere forventer computere at gøre, hvis de ikke bliver brugt til at filtrere og læse spam e-mails, eller hvordan denne energi kan bruges til alternative applikationer. Afhængigt af antagelser som dette er det muligt, at computere kan bruges til opgaver, der bruger mere strøm end programmer, der bekæmper spam, og frigiver endnu større mængder kuldioxid i atmosfæren.
McAfee udsatte spørgsmål om metodologien og antagelserne, der var gjort til ICF. Men fordi ICF-forskerne, der skrev rapporten, er baseret i Storbritannien, betød tidsforskellen, at de ikke kunne nås for at kommentere denne historie på tidspunktet for skrivningen.
Selv om McAfee's argument forbliver uændret: spam er dårligt og - alting holdes lige - det er mere effektivt at bekæmpe spam ved kilden eller e-mail-gatewayen end på pc'en.
"Det er bare så meget mindre effektivt, hvis en bruger skal rense deres egen postkasse, "Sagde Marcus.
Spam har længe været et mål for antivirusleverandører, men McAfee ønskede at omformulere diskussioner om problemet miljømæssigt, snarere end den irritation, som spam forårsager brugere eller dets links til malware og cyberkriminalitet.
" Dette giver virkelig folk en anden måde at se på. Ud over den generende faktor har den faktisk en kvantificerbar indvirkning på miljøet, "sagde han.
Undersøgelse: Søgning af Google Skader Miljøet
Kan Google søge at være dårligt for miljøet? En professor fra Harvard University siger ja.
Mindre end 24 timer efter Michael Jacksons død begår svindlere offentlig interesse med deres forsøg på at sprede spam og malware. Sikkerhedsforskere siger, at de har observeret hundreder af tilfælde af ondsindede meddelelser, der fortæller som information om Jacksons død. Nogle af dem, siger de, dukkede op inden for få minutter af nyheden.
At undgå disse trusler er ikke svært, selvom: Det er bare et spørgsmål om at holde et skridt foran. Her er nogle af angriberens taktik, og hvad du kan gøre for at undgå at falde offer.
Dræb et dårligt humør med MoodTurn
Før du bliver til Hulken og smadre alt i din vej, så prøv at pege på din browser på dette beroligende og beroligende websted.