Android

Sociale netværkspolitikker: Pentagon vs NFL

3 minutes pour comprendre la Sécurité sociale

3 minutes pour comprendre la Sécurité sociale
Anonim

I denne uge har to store organisationer lavet overskrifter ved at forbyde socialt netværk på en eller anden måde. De Forenede Stater Marines har udstedt en direkte ordre fra toppen, at alle sociale medier er forbudt på Marine netværk og computer enheder i en periode på et år. Samtidig har NFL forbudt spillere fra at bruge Twitter.

Sociale medier er ikke blevet forbudt af alle grenene af militæret. Den amerikanske hær har officielt omfavnet Twitter som et middel til pseudo-public relations og microblogging historien om deres indsats i Afghanistan.

Det må måske være forbudt. Der har været en række højt profilerede lækager eller brud på følsomme oplysninger via socialt netværk. I februar i år tweet kongresmedlem Pete Hoekstra (R-MI) følsomme oplysninger om hans bevægelser mens i Irak, herunder "Flyttet ind i grøn zone ved hjælp af helikopter irakiske flag nu over paladset. Leder til ny amerikansk ambassade Vises roligere mindre kaotisk end tidligere her [sic]. "

[Yderligere læsning: De bedste tv-streamingtjenester]

Det er ikke engang nødvendigt at være den pågældende person, der sender oplysningerne. En nyere lækage opstod, da hustruen til Storbritanniens udenrigsminister for MI6 udgav detaljer om hvor de bor og arbejder, hvem deres venner er, hvor de går på ferie og andre følsomme oplysninger på sin Facebook-side.

Kontrast disse krænkelser af fortrolige og nationale sikkerhedstypeoplysninger med, hvorvidt NFL-fodboldspillere får lov til at tweet fra et skab og det virker som en dum sammenligning. Begrundelsen fra NFL er, at spillerne kan tale for åbent om de konflikter og dramaer, der foregår i skabsrummet eller lækageskadeoplysninger, som holdet hellere ville have modstandere af.

NFL-skader rapporterer bleg i sammenligning med militære troopbevægelser eller hemmelige oplysninger med nationale sikkerhedsmæssige konsekvenser. Set i korrekt perspektiv er risiciene ikke engang i samme liga. Men i forhold til de involverede organisationer er disse risici stadig virkelige, og de har deres grunde til at kontrollere adgangen til sociale netværk.

Alle virksomheder bør undersøge sikkerhedsrisikoen for at give medarbejderne fri adgang til sociale netværk og afveje dem mod potentialet værdi. Bortset fra moral eller god vilje får virksomhederne lidt af at lade alle bruge Twitter og Facebook. Social networking har et sted som et marketing- og kommunikationsværktøj og bør udnyttes af de personer, der har ansvaret for disse opgaver. Men for gennemsnitlige medarbejdere opfordrer sociale netværk til at udgøre sikkerhedsrisici og sap produktivitet uden at tilføre værdi til virksomheden. Jeg er ikke sikker på, hvornår social networking blev ret eller ret, men folk kan stadig kommunikere den gammeldags måde - via e-mail eller SMS-besked.

Tony Bradley er en informationssikkerhed og en samlet kommunikationsekspert med mere end et årti af virksomhedens it-oplevelse. Han giver tips, råd og anmeldelser om informationssikkerhed og enheds kommunikationsteknologier på hans websted på tonybradley.com.