Android

Den nye Skype iPhone app er mere interessant som en politisk erklæring end som en applikation. Ikke at der er noget galt med appen, undtagen selvfølgelig for det store antal mennesker, der ikke kan få det til at køre ordentligt. For dem har jeg gode nyheder: Du mangler ikke meget.

The Third Industrial Revolution: A Radical New Sharing Economy

The Third Industrial Revolution: A Radical New Sharing Economy
Anonim

Men da jeg begyndte at spille med det, indså jeg, at for hele hype er det stadig bare Skype. Ikke, at det er et problem, det er bare, at Skype gør hvad de fleste andre instant messaging-klienter kan gøre i disse dage - foretag taleopkald.

[Yderligere læsning: De bedste Android-telefoner til hvert budget.]

Skype er meget mere imponerende som et værktøj til desktop videokonferencer end som en måde at foretage telefonopkald på en iPhone tilsluttet et Wi-Fi-netværk, hvilket er alt AT & T og Apple vil tillade det at gøre, i det mindste for nu.

På mandag skrev jeg, at Skype over trådløse data ville være slutningen på cellulær som vi kender det. Det indlæg genererede en stor del af e-mail, herunder nogle yderligere oplysninger fra læsere. Her er et par højdepunkter:

En læseren påpegede, at jeg skrev, at Skype over trådløst er "blevet testet i Storbritannien med en vis succes (og ingen carrier-konkurser)."

Ifølge denne læser:

" Det er mere end en test: I mange europæiske lande (nemlig Østrig, Danmark, Irland, Italien, Sverige og Storbritannien) og også i Australien og Hongkong går du bare i en butik, køber telefonen og begynder at lave gratis Skype-opkald (kun stemme, ingen video, for nu, i det mindste i Italien). Der er et fladt månedligt gebyr, men det er latterligt lavt i forhold til de amerikanske månedlige gebyrer, de spørger bare for stemme. "Det er et produkt, det er klar der er ikke noget dæk på brugen. Og transportøren tjener penge på det, sandsynligvis ikke en flok, men en rimelig mængde. Da jeg flyttede i USA, blev jeg overrasket IKKE at finde den i butikker her. "

Det er ingen hemmelighed, at FCC for længe siden solgte amerikanske trådløse kunder til transportørerne. Læseren tilbød endnu et eksempel på, hvad en tredje-rate cellulært system vi har i USA

Her er et andet svar:

"Jeg forstår ikke, hvad der er big deal. Jeg har en 3-årig PPC6700SP PDA (fra Sprint), og jeg har kørt Skype på den i 2 år. Kør det på Sprint Vision-datanetværket. Fungerer fint, men tager længere tid at "ringe" et opkald. Det er nyttigt for visse ting, som f.eks. Internationale opkald. "

Og et andet svar, denne modstridende:

" Selvom jeg helt og holdent er enig i, at "nanny Apple" ikke bør kontrollere apps på en iPhone og som en Resultatet har været en Windows Mobile-bruger i år. Det ægte problem for Skype på et 3G-netværk er, at det ikke virker. Den "sprængende" karakter af 3G-datastrømmen, der skaber en simulering af kontinuerlig hastighed, virker bare ikke for VOIP. Vi i Windows Mobile land har kendt dette i årevis! (Samme på EDGE) "

En læseren foreslog en helt ny model til salg af trådløse:

" Du har ret, at dette er et skift, men stort billede, hele modellen vi bruger er dum. DSL, kabel, 3G, osv. Osv. - det er så klumpet og fragmenteret. Her er hvad jeg mener burde ske: Meld alle disse til et stort netværk, og lad brugerne årligt oplade af (Ethernet hardware) adressen for at give adgang. Ønsker din bærbare computer at have internetadgang * overalt * er der et signal? Det bliver $ 100 om året, tak. Vil du have et signal til dit håndsæt? Det vil være endnu $ 100 om året. Uanset hvor du er, tag det nærmeste netværk og gå. "

Jeg kan godt lide modellen og især prissætningen. Der var mange andre kommentarer, selvfølgelig mange fra folk, der ikke kan lide AT & T, kan ikke lide Apple, eller kan ikke lide begge virksomheder.

Alle dine kommentarer blev læst og værdsat. Skriv venligst igen, når jeg slår en nerve.

David Coursey elsker at få e-mail og forsøger at svare på alle. Kontakt ham ved at bruge formularen på www.coursey.com/contact.