Hjemmesider

Schwarzenegger Vetoes Opdatering til California Privacy Law

Instagram Ate My Daughter.... and my son won't stop playing Fortnite.

Instagram Ate My Daughter.... and my son won't stop playing Fortnite.
Anonim

Den foreslåede lov, SB 20, ville have tvunget virksomhederne til at give forbrugerne flere oplysninger om sikkerhedsbrud og foretaget statens advokatkontorets kontor et opbevaringssted for misligholdelser, der berører mere end 500 indbyggere i Californien.

Det ville have været en trinvis opdatering til Californiens lov om overtrædelsesmeddelelser fra 2002, som først åbnede et vindue for, hvordan amerikanske virksomheder håndteres forbrugerens data. Siden Californiens lov trådte i kraft, har næsten 340 millioner brudte poster været talt af Privacy Rights Clearinghouse, en gruppe for beskyttelse af personlige oplysninger.

[Yderligere læsning: Sådan fjernes malware fra din Windows-pc]

Den opdaterede regning, som var bestået af statens senat og lovgiver i sidste måned, blev forfattet af statssekretær Joe Simitian, en demokrat fra Palo Alto, Californien. Det blev vetoet i løbet af en ulempe af sidste øjebliks aktivitet på søndag, guvernørens deadline for underskrivelse eller veto af lovgivningen fra den nuværende lovgivningsmøde.

"Jeg er overrasket og skuffet over guvernørens vetorat," sagde Simitian i en udmelding. "Der var ingen modstand mod regningen i sin endelige form. Dette var et fornuftigt skridt for at hjælpe forbrugerne."

Som sin forgænger ville SB 20 have krævet, at virksomhederne informerer forbrugerne efter at have mistet kontrollen med ukrypterede kundedata - i tilfælde af en bærbar computer tyveri, hacking hændelse, eller endda tab af en computer tape eller harddisk, for eksempel.

Den opdaterede lov ville også have krævet, at virksomhederne fortæller forbrugerne præcis, hvilke oplysninger der var blevet kompromitteret, og give detaljer om hvordan det gik tabt Ved at oprette et centralt register over breveanmeldelsesbreve med advokatkontorets kontor - noget som stater som New York, Maryland og New Hampshire allerede har gjort - håbet Simitian på at hjælpe retshåndhævelsen bedre med at forstå omfanget af problemet.

Schwarzenegger var uenig og sagde "der er ingen yderligere forbrugerfordele opnået ved at kræve, at advokatgenesten bliver et opbevaringssted, når denne foranstaltning ikke kræver, at justitsministeren gør noget med meddelelserne" i et vetomeddelelse offentliggjort på statens webside "Siden denne foranstaltning ville stille ekstra unødige mandater til virksomheder uden en tilsvarende forbrugerfordel, kan jeg ikke underskrive denne regning," sagde han.