Omskrivning af Facebooks servicevilkår

Facebook tog springet i socialt netværk demokrati. Foto af Samuel CoxFacebook lancerede i torsdag en kampagne, der afviste brugere over sit nye udkast til Servicevilkår (TOS). Applauderet af advokater og set som et revolutionerende skridt i retning af demokratisk socialt netværk, er Facebooks nye kampagne på vej på internettet. Men hvad handler det nye TOS?

Facebook oprettet virtuelle Town Halls, hvor brugere kan kommentere og stemme i 30 dage (slutter 29. marts) om det foreslåede udkast til Servicevilkår. Der er oprettet to grupper: Gruppens foreslåede Facebook-principper, der fremhæver rettighederne og ansvaret for Facebook og dets samfund og den foreslåede gruppeerklæring, der ser på det meget debatterede problem over, hvem der rent faktisk ejer dit indhold.

For at opdatere din hukommelse opdaterede Facebook sine servicevilkår (de lange sider med lille tekst, som for mange af os næsten aldrig læste) den 4. februar. Ændringerne gik ubemærket, kun indtil en forbrugerorienteret blog angreb dem og mousserede en internet- bred debat om hvorfor skal det sociale netværk eje dit indhold. Kort efter vendte Facebook tilbage til sin gamle TOS, og nu vælger de nu, hvilke ændringer der skal foretages.

Inden for den ændrede TOS

Den mest radikale og bemærkelsesværdige ændring i Facebooks foreslåede TOS adresserer bekymringen for sidste uges debat - Hvem skal eje det indhold, du sender på Facebook. De nye udtryk læser: "Du ejer alt indhold og oplysninger, du sender på Facebook, herunder oplysninger om dig og de handlinger du tager (" indhold ")." Det er en væsentlig ændring fra den tidligere tildeling af "uigenkaldelig, evig, ikke-eksklusiv, overdragelig, fuldt udbetalt, verdensomspændende licens (med ret til underlicens) til (a) at bruge, kopiere, offentliggøre, streame, opbevare, beholde og udføre offentligt eller vise, transmittere, scanne, omforme, ændre, redigere, ramme, oversætte, uddrag, tilpasse, oprette afledte værker og distribuere (gennem flere niveauer), […] "

Foto: Scott Beale / Laughing Squid

Så i det nye udkast til TOS ved at tilmelde dig Facebook "Du giver os tilladelse til at bruge, gemme og dele indhold, du sender på Facebook eller på anden måde stille os til rådighed (" indlæg "), underlagt dine personlige oplysninger og applikationsindstillinger", som dækker i det væsentlige, at hvis du f.eks. sætter et billede på Facebook, skal du give dem ret til at bruge, så du kan dele det med dine venner.

"Du kan til enhver tid slette dit indhold eller din konto med forståelsen for, at fjernede oplysninger kan fortsætte i sikkerhedskopier i en rimelig periode på ti mig (men vil ikke være generelt tilgængelig for andre brugere), og det indhold, der er delt med andre, kan forblive, indtil de sletter det. " Det forekommer rimeligt, da Facebook backer op sin database på flere servere, og når du har slettet din konto, vil indholdet du uploadede ikke være "generelt" tilgængeligt for andre brugere.

Hvad angår "indhold, der er omfattet af intellektuel ejendomsret rettigheder (f.eks. billeder og videoer) giver du dig specifikt følgende tilladelse, underlagt dine personlige oplysninger og applikationsindstillinger: Du giver os en ikke-eksklusiv, overdragelig, underlicensabel, royaltyfri, verdensomspændende licens til brug, kopiering, offentligt udføre eller vise, distribuere, modificere, oversætte og oprette afledte værker af ("brug") ethvert indhold, du sender på eller i forbindelse med Facebook. Denne licens slutter, når du sletter dit indhold eller din konto. " Den sidste sætning skal sætte spørgsmålstegn ved, at Facebook vil vise os dine billeder, efter at du har slettet dem eller din konto. Der er dog et mellemrum her, hvorvidt Facebook vil opnå økonomisk gevinst ved brug af disse billeder.

Ikke alle vil være glade

Stemme om de nye Servicevilkår er nu åben og "Hvis brugerne godkender udkastet til Rettighedserklæring og ansvar, så vil alle fremtidige politiske ændringer være berettiget til at stemme af brugerne, forudsat at intensiteten af ​​brugerinteresser vil retfærdiggøre det, "læser en Facebook-pressemeddelelse.

Men Facebooks flyt kan ikke tilfredsstille 175 + millioner brugere af de sociale netværk. Masser af kommentarer begyndte at poppe op i de nybyggede rådhuse med forskellige meninger (af dem der rent faktisk er på emne).

Blake Davis, en Facebook-bruger, siger: "Facebook er et privat firma og skal ikke anmode om meninger fra sine brugere Facebook er et oligarki, ikke et demokrati, og bør behandles som sådan. At have folks stemme på vilkår kan kun føre til kaos. "

Men en anden bruger er ikke enig i Albatros Jones:" Stem væk! Som med enhver anden organisation (dvs. HOA, skolegrupper osv.) Skaber samfundet reglerne og bestemmer, hvad der passer inden for samfundet. Facebook er blevet for stort, det bliver ikke ledet af skaberne mere. Hvis det var, var TOS der blev så kontroversielt, ville stadig være i kraft, og vi ville ikke have denne samtale lige nu. "

Men Facebook efterlod masser af smuthuller i udkastet til TOS og dømmer efter antallet af kommentarer, der allerede hælder op på Town Hall sider, meninger er delt. Men en sådan debat, som Facebook skabte, hvor millioner har så meget at sige, kunne kun føre til en diskussion, der vil spænde over det 30-dages vindue, som det sociale netværk tilbød.

Som normalt er jeg meget interesseret i din mening om denne sag. Er du tilfreds med de ændringer, Facebook gjorde i sit udkast til TOS? Hvilke spørgsmål synes du ikke blev behandlet? Har du fundet andre smuthuller i TOS? Lad mig vide i kommentarerne.