Foreslået lov gemmer internetbrugerdata

Billedkunst: Richard TuschmanI den seneste indsats for at modvirke barnets rovdyr online, overvejer både USA og Senatet regninger, der ville kræve, at enhver internetudbyder - eventuelt med offentlige Wi-Fi-hotspots - beholder Internet brugerdata i op til to år.

Regningerne, S.436 i Senatet og HR1076 i Parlamentet, hedder begge med titlen "Internet Stop Adult Videnforbedrende Udnyttelse af Dagens Youth Act of 2009" eller "SIKKERHEDSAKTEN" "og angiver, at" en udbyder af en elektronisk kommunikationstjeneste eller fjerncomputertjeneste skal opbevare i mindst to år alle registreringer eller andre oplysninger vedrørende identiteten af ​​en bruger af en midlertidigt tildelt netværksadresse, som tjenesten tildeler til den bruger. "

[Yderligere læsning: Sådan fjerner du malware fra din Windows-pc]

Illustration: Lou Beach Hvad det betyder er, at hver café, hotel, kontorbygning, lufthavn eller ethvert andet sted, der leverer internet service ville være påkrævet for at holde fast på adgangsdata for alle personer, der brugte det hotspot eller den trådløse forbindelse i op til to år. Selvfølgelig gælder dette også for alle de store internetudbydere som Comcast og AT & T, men de har databasessourcerne til at opbevare den information, ressourcer, som din gennemsnitlige uafhængige kaffebar sandsynligvis mangler. Starbucks nedskæringer beskæftiger sig med store internetudbydere som T-Mobile og AT & T, så formodentlig vil disse tjenester opbevare surfingshistorien.

Ingen forsvarer rovdyr, men det er selvfølgelig et stort problem med dette lovforslag, der handler om privatlivets fred. Sandt nok vil internetudbydere og offentlige adgangspunkter kun bevare internetadgangsdata, men det giver en meget glat hældning for, hvad der kan gøres med disse data. Jeg kan se denne regning let snowballing i større problemer, der sætter Net Neutralitet i fare.

Men hvad jeg mest tænker på er effektiviteten af ​​denne regning. Det forekommer mig alt, hvad der vil blive bevaret, er identiteten af ​​hvem der bruger en dynamisk IP-adresse på et bestemt tidspunkt. Regningen er tvetydig nok til, at den måske ikke indeholder nogen information om den persons aktivitet, hvilket forekommer mig afgørende for, om en person er involveret i ulovlige aktiviteter. Så internetudbydere og hotspots vil holde en detaljeret oversigt over, hvem der bruger internettet, og hvornår, men hvad den person gør, muligvis den vigtigste del, er udeladt.

Kom nu, hvis regeringen skal invadere vores privatliv for at stoppe seksuelle rovdyr, vil jeg i det mindste gerne have dem til at gøre det på en mere produktiv måde.