Beskyttelse af personlige oplysninger, der mangler fra Google Books-afregning

Det er et af de ubesvarede spørgsmål, som bibliotekarier og privatlivseksperter kæmper med, da Google forsøger at løse en langvarig retssag fra forlag og indehavere af ophavsret og flytte fremad med sit forsøg på at digitalisere millioner af bøger, kendt som Google Books Library Project.

For bibliotekarer, hvoraf mange arbejder med Google for at digitalisere deres samlinger af bøger, er det et tornet spørgsmål. Det skyldes, at bibliotekarer og onlineverdenen har forskellige standarder for håndtering af brugeroplysninger. Mange biblioteker sletter regelmæssigt låntagerinformation, og organisationer som American Library Association har kæmpet hårdt for at bevare deres patroners privatliv i lyset af love som US Patriot Act.

[Yderligere læsning: De bedste tv-streamingtjenester]

Men da flere og flere titler bliver tilgængelige i Google Bogsøgning, er det ikke klart, om digitale læsere vil nyde de samme privatlivsbeskyttelser, de har på biblioteket. "Hvilken vej skal vi hen?" sagde Michael Zimmer, en professor fra University of Wisconsin i Milwaukee. "Er denne tjeneste til en udvidelse af biblioteket eller en udvidelse af websøgning?"

Zimmer talte på en paneldiskussion ved University of California, Berkeley, på fredag. Han var en af ​​flere paneldeltagere, der opfordrede Google til at gøre et stærkere privatlivsforpligtelse, da det udvikler Google Boks-tjenesten.

Google har taget ekstra skridt for at bevare privatlivet med andre tilbud. Det har slørede ansigter på Google Maps Street View og opbevares optegnelser for Google Health-brugere, som er adskilt fra andre Google-tjenester.

Google bruger ikke sin logfil af brugerpladser med sin mobile lokalitetsbaserede tjeneste, kaldet Google Latitude. "Man undrer sig over, om dette kunne anvendes på en vis måde til bøger," sagde Jason Schultz, fungerende direktør for Samuelson Law, Technology & Public Policy Clinic.

Google offentliggjorde et "ofte stillede spørgsmål" dokument om Google Bøger og privatlivets forsinkelse sidste måned, men selskabet planlægger at frigive en mere formel fortrolighedserklæring i de kommende uger, ifølge Google Clicks ingeniør Dan Clancy.

Google siger ofte, at privatlivets fred er vigtigt, men det skal snakke mere om, hvilke skridt det vil tage, siger Chris Hoofnagle, direktør for Berkeley Center for Law & Technology's information privatliv programmer. "Oplysningerne er det, der virkelig betyder noget," sagde Hoofnagle. "

" Privatlivets fred, ved design kræver tidlig indgriben ", tilføjede han.

Google nåede i sidste år en aftale om afvikling i en retssag, der blev anlagt af forfattere og udgivere, der hævdede, at Google Books Library Project overtrådte deres ophavsret. Den amerikanske distriktsdomstol for det sydlige distrikt New York vil beslutte, om man accepterer denne aftale den 7. oktober, men berørte parter har indtil 4. september at fremsætte bemærkninger til retten.

Grupper som Center for Demokrati og Teknologi og Electronic Frontier Foundation håber, at afviklingen - som endnu ikke skal godkendes af retten - giver mulighed for at behandle privatlivets bekymringer og tydeligere tydeliggøre, hvad Google vil gøre, for eksempel hvis det bliver kontaktet af et statsligt organ og spurgt for en oversigt over, hvad en bruger har læst.

"Det giver os mulighed for at få dem til at forpligte sig til juridisk sprog i et bindende dokument, der ville være anderledes end alle de andre produkter, der er slags ad hoc" Schultz fra Samuelson Clinic sagde.

Hvis afviklingsaftalen ikke ændres af retten eller de involverede parter, vil aktivisterne dog have mistet denne mulighed. Men de kan muligvis presse for beskyttelse af privatlivets fred via U.S. Department of Justice, som har åbnet en forespørgsel om Google Bogsøgning, eller blot ved at lægge offentligt pres på Google for at reagere på deres bekymringer.

I øjeblikket er aftalen "helt stille om brugernes privatliv", siger Angela Maycock, assisterende direktør hos American Library Association's Office for Intellectual Freedom.

Google har lavet mange udtalelser om privatlivets fred, sagde hun, "men de" re informelle udsagn, og vi skal sørge for, at disse uformelle udsagn og forsikringer rent faktisk bliver kodificeret til politik. "