Pixelmator vs gimp: Mac Photoshop-alternativer sammenlignet

Alternativer til Adobes Photoshop er alt det vrede og har altid været, hovedsagelig på grund af Photoshops svimlende pris, som lige nu kan koste så meget som $ 29.99 pr. Måned. Det er en hel del penge at bruge, hvis du er en person, der har brug for en hurtig, men effektiv redigering her og der. Måske laver du noget let grafisk design, men kan ikke retfærdiggøre, at man hundrede dollars årligt afskriver for det mængde arbejde, du udfører.

Windows-brugere kan generelt finde et antal gode fotoredigeringsprogrammer. Mac-brugere har typisk mindre muligheder, især i den gratis kategori. To af de mest populære Photoshop-alternativer til Mac er Pixelmator og Gimp.

Førstnævnte er en velovervejet app i Mac App Store for $ 29.99, og det er bare en engangsbetaling i modsætning til Photoshops månedlige gebyr. På den anden side er Gimp helt gratis at downloade. For afslappede brugere og endda nogle avancerede brugere er det allerede konstateret, at begge disse er levedygtige alternativer til Photoshop. Men hvordan stables de op mod hinanden?

Pixelmator giver et langt bedre førsteindtryk

Første indtryk er ikke alt, men de kan tilbyde en vis værdifuld indsigt. I tilfælde af Pixelmator vs. Gimp er det ikke engang et spørgsmål: Pixelmator giver et meget bedre førsteindtryk af flere grunde.

Pixelmator indlæses inden for få sekunder, som enhver anden app burde, mens Gimp har en arkaisk belastningsskærm og som et resultat tager alt for lang tid at indlæse for en moderne Mac-app. Men hvis du allerede er vant til at bruge Photoshop, kan du muligvis ikke se dette som et problem, da Photoshop i sig selv ikke ligefrem vinder nogen løb.

Det er dog ikke kun hastighed: Pixelmators design er intet mindre end smuk. Hvis du mangler erfaring i grafisk design eller fotografiafdelinger, er Gimp ekstremt skræmmende. Det ser ud til, at nogen har kastet op en masse fotograferings- og designværktøjer på din computerskærm tilbage i 2004 og aldrig ryddet op.

Gimp kaster en masse muligheder på dig på én gang og lader dig spille i sandkassen, mens Pixelmator er langt mere ren, moderne og sofistikeret og viser en skarp kontrast i designtilnærmelser. Pixelmator præsenterer elegant de værktøjer, du sandsynligvis har mest brug for, og lader dig grave rundt efter de andre, hvis du har brug for det.

Et andet ømt punkt: Gimp's præstation. Noget så enkelt som at vælge et tryllestav på min MacBook Air det tager sekunder at indlæse. På Pixelmator med det samme foto indlæst, er det øjeblikkeligt. Den samme situation opstår med magthungrige værktøjer som helbredelse, hvilket er meget bagatelt for Gimp.

Gimp er udstyret med funktioner, men Pixelmator har en tendens til at overgå

Tidligere nævnte jeg, at Gimp ligner en tilfældig mashup af værktøjer på din skærm. Tro det eller ej, for nogle mennesker, især de smukkeste perfektionister blandt os, der kan komme godt med.

Gimp har ikke bare et sløret værktøj, det har seks forskellige typer slør. Det har heller ikke bare Gaussisk sløring, det har sløringsradius, vandret og lodret og slørmetode. Dette er tilfældet overalt. Selv noget så enkelt som spanden / fyldværktøjet har fyldetyper, indstillinger for det berørte område, gennemsigtighedsmuligheder, tilstande, farver, mønstre og tærskler man kan lege med. Det er let at se, hvordan avancerede fotoredigerere og designere ville have en feltdag.

I Pixelmator er Gaussisk sløring Gaussisk sløring. Det er det. Færdig. Du kan justere intensiteten, men det er det. Ja, der er andre typer slør, men bortset fra en eller to skyder, er det al den justering, du får at lege med.

Spand / fyld værktøjet gør nøjagtigt som annonceret. Træk ud fra klikpunktet for at justere tolerancen for det omkringliggende område, men det er alt, hvad du vil få. Pixelmator er mindre end en behagelig oplevelse for brugere, der ønsker fuld kontrol, snarere end at lade appen udføre arbejdet.

Her er dog fangsten: Pixelmator har en tendens til at overgå Gimp i næsten ethvert område alligevel. Ja, Gimp kan have 20 forskellige måder at sløre hele billedet eller dele af, men Pixelmator formår stadig at give et bedre resultat. Gimp's smudge-værktøj er et pixel-rod, uanset hvilken mulighed jeg justerede, men dens modstander var silkemyk. God gengivelse er især vigtig, hvis du er til at dele eller uploade fotos, da komprimering kan forvrænge et billede yderligere.

Jeg er klar over, at dette er små eksempler i to meget kapable apps, men oplevelsen gennem forskellige værktøjer og filtre er meget konsistent. I lang tid blev iPhone's kamera bredt betragtet som den bedste i en smartphone, på trods af at de næsten ikke havde nogen tilpasningsmuligheder. Android havde lysstyrkeindstillinger, eksponering, digital zoom, filtre og mere, og kunne stadig ikke konkurrere. I dette scenarie er Gimp Android-kameraet, og Pixelmator er iPhone-kameraet.

Selvfølgelig deler de to apps masser af ligheder. Begge har alle fornødenheder som lag, markeringsværktøjer, tekstværktøjer, filtre, kanaler, børster, vindueskift osv. Af de to har Gimp mere at tilbyde, men Pixelmator er generelt bedre til hvad den gør. Det er ikke sådan, at Gimp er en dårlig fotoredigerer; med nok indsats kan dets værktøjer give ønskelige resultater. Det tilbyder og tilskynder endda plugins, hvilket Pixelmator ikke gør. Det er ganske enkelt, at en opgave, der tager et eller to klik at udføre i Pixelmator ofte tager to eller tre gange arbejdet i Gimp.

Begge leverer fremragende værdi baseret på pris

Det er vanskeligt at gå galt med Pixelmator eller Gimp, især når det kommer til prisfastsættelse. Hvis de blev prissat lige, ville vinderen være Pixelmator ved et meget bredt hul. Det er muligvis ikke i stand til at flagre med den omfattende liste over funktioner, som Gimp kan, men det kan helt sikkert prale af dets afgørende ydelsesfordel og generelt bedre grafiske gengivelse.

Pixelmator er dog prissat til $ 29.99. Jeg kan ofte se det til salg i Mac App Store for kun $ 14.99, men til alt hvad der er 30 dollars. Gimp er 30 dollars mindre end det - ergo, det er gratis.

Vigtigt: Forbrugerne er normalt i en af ​​to lejre. Du har enten en interesse i at bruge penge, eller du gør det ikke. Dette betyder, at for mange mennesker er forskellen mellem en gratis app og en app, der kun er $ 0, 99, betydelig. Hvis du allerede er i den gratis lejr, er der en god chance for, at du allerede er stoppet med at læse denne artikel for at downloade Gimp. Gratis, Gimp er en temmelig fantastisk app. Hvis det var $ 30, kunne det gøre meget bedre.

Vinder: Pixelmator

Photoshop har meget af alting og fungerer meget godt, men Pixelmator har en passende mængde af alt og fungerer stadig godt. Plus, Pixelmator er enormt billigere. Gimp, ligesom Photoshop, har meget af alting - Gimp fungerer imidlertid ikke meget ofte.

Hvis du har $ 29.99, skal du bruge det på Pixelmator. Det er værd at dine penge. Sikker på, du kan spare dig for at få en professionel fotoredigerer, men bruge den, og du har en fantastisk en på næsten alle måder. Det hele kommer ned til dine prioriteter, og hvor meget du er afhængig af en solid fotoredigerer. Uanset om det er en splurge eller en fokuseret investering, vil du ikke fortryde at købe Pixelmator.