Timmy Trumpet - Oracle (Official Music Video)
Oracle har mandag indgivet en ændret klage i sin igangværende retssag mod SAP og opkrævning af, at de øverste ledere købte SAPs TomorrowNow-datterselskab, selvom de vidste, at det havde en "ulovlig" forretningsmodel.
Oracle indgav klage mod SAP og TomorrowNow sidste år opladede de medarbejdere fra TomorrowNow, som yder tredjeparts support til Oracle-applikationer, ulovligt downloadede data fra et Oracle-supportwebsted og brugt det til at gå efter Oracles kunder. SAP annoncerede i sidste uge, at den planlægger at lukke TomorrowNow inden udgangen af oktober efter at have forsøgt uden at finde en køber.
SAP har sagt TomorrowNow var autoriseret til at downloade materialer fra Oracle's websted på vegne af TomorrowNows kunder, men erkendte også, at "nogle upassende downloads af rettelser og supportdokumenter fandt sted på TomorrowNow. " Men disse oplysninger forblev i TomorrowNows systemer, og SAP har ikke fået adgang til Oracle's intellektuelle ejendomsrettigheder, ifølge SAP.
Oracles ændrede klage hævder derimod, at SAP, der er ivrig efter at tage støtteindtægter væk fra Oracle, som virksomheden har villet erhverve PeopleSoft, købt i morgen. Nu ved det godt, at det kunne føre til lovlige forvirringer.
Den 7. januar 2005 modtog SAP AG's bestyrelsesmedlemmer, herunder Henning Kagermann og Shai Agassi, et meget fortroligt dokument: "Business case" for SAP AG's køb af TomorrowNow, "siger klagen. "I præsentationen blev det klart, at TomorrowNow ikke fungerede lovligt. Det beskriver, hvordan TomorrowNow påberåbte" ikke-produktion "kopier af PeopleSoft-softwaren til sin adgang til PeopleSoft-systemet.
" Under overskriften "Trusler" var bestyrelsen advaret om, at 'Adgangsrettigheder til PeopleSoft-softwaren er meget sandsynligt at blive udfordret af Oracle, og tidligere operative problemer [af TomorrowNow] kan være et alvorligt ansvar, hvis Oracle udfordrer, "tilføjer det.
SAPs bestyrelse ignorerede disse advarsler og omfavnede I morgen Nu er ulovlig forretningsmodel "fordi den ikke kunne modstå forretningens forretningsmæssige potentiale, og fordi virksomheden troede, at Oracle ikke ville klage, hævder klagen. SAP købte TomorrowNow i februar 2005.
Oracles arkivering maler også SAPs TomorrowNow køb som" et element i en større ordning fra SAP til at stjæle og misbruge Oracle's intellektuelle ejendomsrettigheder. "
Desuden erklærede den ændrede klage som falsk Kagermanns påstand om, at SAP-medarbejdere ikke fik adgang til Oracle intellektuelle ejendomsrettigheder.
SAP-medarbejderne har i henhold til arkivering adgang til SAP TNs systemer via et særligt link på SAP TNs websted: "TomorrowNow employees" har fået adgang til SAP AG og SAP America's systemer via SAPnet, et internt netværk, hvorved SAP AG ydet bistand til SAP TN's ulovlige udviklingsindsats; "og" SAP TN, SAP America og SAP AG medarbejdere mailede rutinemæssigt indhold og intellektuel ejendom indbyrdes. "
En SAP-talsmand, Saswato Das, ville kun kommentere kort over indgivelsen Mandag siger selskabet at besvare påstandene senere i år.
"Dette ændrede klage gentager mange af temaerne og påstande i Oracle's ændrede klage indleveret i 2007," sagde Das og tilføjede, at SAP vil indsende et svar på den ændrede klage ved sept. 11 ret frist for at gøre det. "Vores juridiske team arbejder på at reagere inden den fastsatte frist … I sidste ende er det ret og retssystem, der vil fastlægge fakta og retsmidler i denne sag."
Stævnet bliver hørt i den amerikanske distriktsdomstol for det nordlige distrikt af Californien.
DOJ indgav i april en antitrust retssag mod Apple og fem lar ge udgivere og anklager virksomhederne for at arbejde sammen om at hæve priserne på e-bøger, i gengældelse for konkurrent Amazon.com, der prissætter de fleste e-bøger på 9,99 $, begyndende i slutningen af 2007.
Forlæggerne hævder at have slået sig sammen med Apple for at imødegå Amazons strategi om at reducere væsentligt priserne på nyligt udgivne og bedst sælgende e-bøger til 9,99 dollar, en pris, som de sagsøgte udgivere oplevede som en udfordring for deres traditionelle forretningsmodel, sagde DOJ i sin klage i april. I begyndelsen af 2010 aftalte de sagsøgte udgivere at skifte til en ny prismodel kaldet agenturmodellen, hvor de fastsatte priserne for e-bøger, i stedet for detailhandlere, som DOJ
Kinas Forsvarsministerium kalder anklager om statsstøttet hacking uden grund
Kinas Forsvarsministerium onsdag afviste de anklager, som landets militær understøtter cyberspionage og sagde, at en nylig sikkerhedsrapport, der støttede påstandene, brugte videnskabeligt fejlbehæftet bevis. Kinas ministerium for forsvaret på onsdag afviste de anklager om, at landets militær understøtter cyberspionage, og sagde, at en nylig sikkerhedsrapport, der støttede påstandene, anvendte videnskabeligt fejlagtige beviser.
Samsung nægter anklager om mindreårig arbejde i Kina efter klage i Frankrig
Samsung Electronics har afvist påstand om, at mindreårige arbejdere samler sine produkter i Kina.