Android

Open-source-virksomheder opfordrede til at gå på lovlig offensiv

The Great Gildersleeve: The Grand Opening / Leila Returns / Gildy the Opera Star

The Great Gildersleeve: The Grand Opening / Leila Returns / Gildy the Opera Star
Anonim

Open source softwarevirksomheder mangler på en relativt billig måde at bekæmpe bekymringer om patentansvar, ifølge en advokat, der talte på en open source-konference i San Francisco i denne uge.

Mere open source virksomheder bør bede amerikanske patent- og varemærkestyrelsen om at revurdere patenter, der kan udgøre en trussel mod dem som et billigere, nogle gange mere egnet alternativ til at anlægge et patent retssag, sagde advokat Van Lindberg med Haynes og Boone LLP, som talte på Infoworlds open source-forretningskonference i San Francisco.

Frygt for patentrettigheder har plaget både open source-virksomheder og deres kunder og stamme fra patenttroller og konkurrenter. Microsoft har for eksempel hævdet, at Linux kan krænke hundredvis af sine patenter. Det er i øjeblikket sagsøgt GPS-maker TomTom, dels over TomToms brug af Linux-kernen i sine produkter.

Indgivelse af en ny undersøgelsesanmodning indebærer at argumentere for USPTO om, at et patent ikke burde have været givet i første omgang, ofte fordi teknologien var for indlysende, eller fordi der var kendt teknik eller tidligere eksempler på teknologien. Nogle open source-grupper bruger allerede denne metode, som f.eks. Electronic Frontier Foundation med dets Patent Busting Project. Men strategien er underudnyttet af open source-samfundet, siger Lindberg.

"Dette er ikke en udbredt teknik blandt open source-virksomheder, men kommercielle (proprietære) virksomheder er blevet meget fortryllede af det," sagde han.

Virksomheder, der er stærkt afhængige af open source-software, kan også have gavn af at anmode om en fornyet undersøgelse af patenter, der kunne påvirke det, tilføjede Lindberg.

Antallet af genoptagelsesanmodninger er steget kraftigt siden omkring 2004, sagde han, i høj grad på grund af en retskendelse i KSR v. Teleflex, der sænkede linjen for at vise, at en teknologi var for indlysende til at blive patenteret. Mange af anmodningerne er indgivet af proprietære softwarefirmaer.

Retssager over et patent koster typisk US $ 1 millioner til $ 4 millioner, siger Lindberg, mens indgivelse af denne type anmodning om fornyet undersøgelse koster $ 50.000 til $ 100.000 afhængigt af kompleksiteten af ​​kravet. Det er stadig et ryddeligt beløb for et lille firma, men en, der kan opdeles blandt flere berørte parter.

Indlevering til en ny undersøgelse kan være den eneste mulighed for nogle virksomheder, da nogle open source licenser indeholder en klausul, der ophæver Licensen, hvis indehaveren indsender en patentpakke. En anmodning om fornyet undersøgelse kan i nogle tilfælde indleveres anonymt, og det kan være en praktisk forhandlingschip for open source-virksomheder, der ikke har egne patenter.

En anmodning kan bruges i patentforhandlinger, selv om det er kun forberedt og ikke arkiveret. "Du kan sige til et firma, licens mig din teknologi på rimelige og rimelige vilkår, eller jeg vil indsende dit patent til genoptagelse," sagde Lindberg. Det er også mindre tilbøjelige til at forværre det open source-samfund, som har tendens til at rynke på virksomheder, der retter sig mod patenter.

Greg Olsen, der udviklede open source-programmet SendMail og grundede firmaet med samme navn, sagde Lindberg et godt punkt.

"Jeg var involveret i nogle patentspørgsmål [hos Sendmail], og vi var ikke klar over denne mulighed, og jeg ville ønske, at vi havde været, fordi vi endte med at bruge masser af penge. Alt viste sig okay i slutningen, men det ville have været dejligt at vide om dette, "sagde Olsen, som nu er en partner hos Olliance Group, der yder rådgivning til open source-virksomheder.

" Det vigtige er, at denne strategi koster en tiendedele så meget som traditionelle patentretstvister. En af de vigtigste appeller af open source er, at det er billigere, men det betyder også, at open source-virksomheder har mindre penge til at spille patentspil med, "sagde han.

Processen indebærer indgivelse af en anmodning hos USPTO, som afgør, om der er rejst væsentlige spørgsmål om patentets gyldighed. Hvis den mener, at de har, henvender anmodningen sig til et internt styre til gennemgang. At lave et argument for at vende et patent kræver en langvarig dissektion af det, sagde Lindberg. Patent indehavere selv beder undertiden USPTO at se på deres egne patenter for at sikre, at de er gyldige, en proces, der undertiden kaldes "hvidvaskning". Disse anmodninger kræver langt mindre efterforskning, bemærkede Lindberg.

Der kan være ulemper for et open source-selskab, der indgav en ny eksamen, bemærkede Lindberg. Hvis anmodningen nægtes, for eksempel bliver patentet styrket, fordi det er blevet "to gange velsignet" af patentkontoret.