OL: Så langt, så godt, så hvad?

Min redaktør er utilfreds med mig, fordi jeg netop indgav denne kolonne ret sent. Jeg er skyldig som beskyldt - jeg havde chancen for at se Roger Federer (ked af det amerikanske James Blake - USA! USA!), Venus Williams (ked af det rette kinesiske favorit Li Na - Zhongguo Jia You ! ["Go China" i Mandarin Chinese)), og Rafael Nadal, som er den bedste tennisspiller i verden, er det ikke engang sjovt. Alle tre spillede samme nat på samme billet, og det var tæt nok til, hvor jeg bor, at jeg tog Pigers nye metrostation 10 hjem, da det var overstået. Så undskyld jeg er sent.

Jeg mente ikke at miste fokus. OL er jo trods alt om teknologi, ikke? IT og alle de ting? Hardware, software? I det mindste tror jeg det er hvad det hele handler om. Beijing-organiseringsudvalget for OL i XXIX (BOCOG) sagde, at dette var en "højteknologiske OL", så jeg tror det må være. De sagde også, at det ville være en "Grøn Olympiske Lege", selvom det helt ærligt Beijing ser altid lidt grå.

OK, så, rigtig teknologi. Den anden dag gik jeg til beachvolleyball. Alle de olympiske spillesteder har sikkerhedskontrol forud for indgangen til grunden, bemandet af meget alvorlige unge frivillige. Det er ligesom lufthavnens sikkerhed i USA, kun mere professionel. Du skal producere din billet, som har et RFID-nummer (radiofrekvensidentifikation) i det, og tryk det mod en læser, som autentificerer det. Derefter passerer du gennem en standard metaldetektor og screening, hvorefter din billets stregkode scannes og derefter slettes. Se teknologi i OL! Jeg antager, at du senere kunne tage billetten fra hinanden og tjekke RFID-mærket, men hvorfor vil du ødelægge det? Billetterne er hyggelige, jeg vil holde dem i en scrapbog som souvenirs.

Tidligere torsdag, da vi forsøgte at komme til tennisbanen, hældte det regn. Jeg trak TD-SCDMA (Time Division Synchronous Code Division Multiple Access) 3G (tredje generation) telefon, som de hyggelige mennesker hos Samsung låne mig til at prøve. Jeg har adgang til WOW (Wireless Olympic World) systemets mInfo, som skal have alle slags oplysninger om spillene. Jeg kigget på kortet af det olympiske grønne tenniscenter, for kun at opdage, at det ikke er en del af den olympiske grønne. Kortet fortalte mig dog ikke, hvor det er. Jeg forsøgte at finde den online ved hjælp af China Mobiles 2.5G mobile internet service sammen med min 2G Apple iPhone. Det hjalp heller ikke meget. Så vendte jeg mig til et par af de alvorlige unge frivillige og spurgte. Deres skøn over en 30-40 minutters gang var for lidt med ca. 30-40 minutter, men vi kom der. Tak, teknologi.

Da vi kom til tenniscentret, regnede det stadig, så jeg forsøgte at få en vejropdatering via mInfo. China Mobile's 3G-system mislykkedes at oprette forbindelse flere gange. Jeg fandt et websted med en prognose for officielle OL-vejr (på kinesisk) med min iPhone, og forudsigede regnen ville stoppe efter kl. 18, som viste sig at være stedet på. Da først Federer og derefter Venus Williams var forstyrrede (som var Serena på en anden domstol), lader jeg folk vide via tekst og Twitter. Jeg troede, mine venner ville gerne vide og dele nyhederne. Jeg tror det er, hvad teknologien er til for at hjælpe os med at dele ting.

Gutterne fra Atos Origin fortalte mig onsdag, at alt kørte glat. Fra deres udsigtspunkt i det tekniske operationscenter, det olympiske it-hovedkvarter i det nordvestlige hjørne af den olympiske grønne, ser de alt fra sikkerhedsbrud til serverafbrud. Hidtil, så god, en vurdering, der ville gælde for spillene generelt så meget som dets it-operationer specifikt.

Faktisk lærte jeg en ny sætning fra Twitter i dag: historiehævet, som i medierne ikke har noget at rapportere. Antallet af ikke-sportsnyheder, der findes, findes i en invers andel af, hvor godt spillene går. At folk har tid til at skrive om falske fyrværkeri ved åbningsceremonien er fordi de fleste ting går godt så langt, og konkurrencekvaliteten har været fantastisk.

Teknologi spiller bestemt en rolle i spillene, men hvad denne OL minder os om mere end noget er, at det er mand eller kvinde, ikke maskine, der er mest fantastiske. Det er fantastisk, at der er super-slanke bukser, der gør svømmere hurtigere, men selvom alle svømmede i boxere, ville Michael Phelps være en utrolig atlet. Det er stadig et menneske, der skal gå højere, hurtigere og længere, uanset hvilke systemer der ligger bag dem for at give analyse.

Teknologi, uanset om det er øjeblikkelige internetopdateringer, high-definition tv eller laser-præcision scoring, forbedrer vores nydelse af denne usædvanlige begivenhed. Men strip alle disse ting væk, og udførelserne af atleterne er stadig fantastiske. Så når det er helt over den 24. august, sluk HDTV'en, læg BlackBerry ned, log af og gå en tur. Eller en cykeltur. Eller en svømmetur. Alt, der minder dig om, at systemet du allerede har, er allerede smukt, robust, skalerbart og tilgængeligt.