NVidia GTX 295: Hands-On

Bemærk: Dette er en hands-on-test. Vi tildeler ikke slutresultater til referencekort.

PC-grafikproducentproducenter nVidia og ATI er blevet låst i en grafikkortkrigskrig i mange år.

Den nyeste salvo leveres i form af en 480-core, 1,79 -teraflop bombshell: nVidia GTX 295 grafikplatform. For denne platform har nVidia udgivet sit referencekort, hvorpå grafikkortproducenter vil designe nye kort; det er grundlæggende to GTX 290 brædder samlet sammen, men det har potentialet til at give en latterlig magtgrad, især hvis du spænder to af disse kort sammen i SLI-tilstand.

Og det siger intet om den seneste udvikling med at inkorporere PhysX-beregninger på GPU og CUDA (nongaming) applikationer bygget til at løbe fra GPU'en. Selvfølgelig er denne monstrosity rettet mod hard-core-entusiaster, men er det værd at spørge prisen på $ 500?

Specifikationerne

Lavet ved hjælp af en 55nm fabrikationsproces, GTX 295 har et 576 MHz kerneur, 1,79 GB hukommelse og en PCI-E 2.0 interface. (Har du brug for flere specifikationer? Prøv her.) Oversættelse: Du har masser af hestekræfter, der pumpes under emhætten. Men dette kort er stort og power-hungry. Mens det kun kræver en enkelt PCI Express-stik, er det stadig to kort i en dobbeltdækker, 10,5-tommer lang sandwich, der i virkeligheden optager to slots. Vær også opmærksom på, at det vil kræve en masse juice (680 watt) fra en otte-pin og seks-bens ekstra strømforbindelse.

Koldt, hårdt fakta

Hvilken finale tal viser i PC WorldBench 6 tests er, at GTX 295 scorer trinvist bedre end ATIs nuværende high-end produkt, Radeon HD 4780 X2. Et eksempel: GTX 295 formåede at køre Crysis med 42 billeder pr. Sekund på høje indstillinger med 4xAA ved 1920 ved 1200 opløsning, hvilket er temmelig imponerende i betragtning af, hvor krævende det spil kan være. Til sammenligning skyldes Diamond Multimedia ATI 4870 X2, som vi har internt, en lige så respektabel 32 fps i samme indstillinger.

Her begynder det at blive underligt: ​​Ældre grafikkort løber hurtigere i forskellige opløsninger. Når ratcheting opløsningen til 2560 ved 1600 spredte den nye GTX 295 ud. Det scorede kun 15 fps på vores Crysis test; Heck, vores GTX 280 referencekort kørte 2 fps hurtigere, mens ATI Radeon HD 4870 X2 holdt et stabilt tempo på 29. Det var den samme historie i Enemy Territory: Quake Wars, hvor GTX 295 falder under det, vi ville forvente. Vores bedste gæt er, at disse problemer afspejler tidlige driverproblemer, der forhåbentlig kan stryges ud.

I alt andet (spil lige fra FarCry 2 til Supreme Commander) var GTX 295 hurtigere over hele linjen - nogle gange med nogle få rammer, og andre gange med så meget som 10 procent afhængigt af de anvendte indstillinger. Et kig på tallene viser også, at 295 er hurtigere end kortet, der gik forud for det, GTX 280; men igen er forskellen marginal.

Det er dog ret åbenlyst, at GTX 295 er et af de mest kraftfulde kort, du kan få lige nu - selv om nogle førerklubber holder det tilbage i øjeblikket. Bare husk på, at kløften mellem den og dens nærmeste konkurrenter ikke er så stor. Det viste sig dog at være blisterende hurtigt, og det vil stort set køre hvert spil, der er tilgængeligt lige nu i de fleste opløsninger og indstillinger, især hvis du har råd til at køre to i SLI-tilstand; Det er også temmelig fremtidssikker, da det vil være godt at gå til den næste afgrøde af masser af pc-spil.

Endelig dom

Så er GTX 295 videokortet for dig? Nå, på grund af driverproblemerne vi stødte på i vores test, ser svaret lidt lidt skummet lige nu. Men det korte svar synes at være "ja", hvis et af følgende er sandt: Du er en hard-core PC-gamer, der leder efter det nyeste og bedste videokort; du har et system med avancerede komponenter, der kan håndtere GTX 295; du skal bygge et nyt high-end system fra bunden; eller du har 500 dollar bare kløe for at gøre krav på den nyeste og største. Hvis du er en gamer, der forsøger at leve en bare littleleaner, er GTX 285 tilgængelig, og selvom den ikke er så bitter, koster den $ 100 mindre.

Men hvis ingen af ​​disse erklæringer gælder for dig, så er du nok bedre ude at gå til et mellemkort (eller du kan blive skør og få to low-end kort og binde dem sammen i en SLI-konfiguration for en mere omkostningseffektiv power boost). Selvfølgelig vil du ikke kunne køre hvert spil i ultrahøj opløsninger - men du vil heller ikke have et hul på din bankkonto, størrelsen af ​​Montana.

Hvis du stadig overvejer dette kort, er det her en bonus: Den er kompatibel med nVidia 3D Vision Goggles. Hvis du antager, at du er lavet af penge, tag kortet, beskyttelsesbrillerne og en kompatibel 120 Hz LCD-skærm og klap dig selv på bagsiden - fordi du bogstaveligt talt ejer den ultimative pc-spilopsætning.

- Tae Kim, GamePro