Android

Nye Software Contract Principles Hurtige Bekymringer

Thorium.

Thorium.
Anonim

Et afsnit i spredt 300-plus-side-dokument, "Principperne om loven om softwareaftaler", er især i brand. Det hedder, at parter, der modtager betaling for software "warrants til nogen part i den normale distributionskæde, at softwaren ikke indeholder væsentlige skjulte fejl, som overdrageren var opmærksom på på tidspunktet for overførslen."

I betragtning af den iboende buggy natur af software kan sproget åbne softwareindustrien for at knuse erstatningsansvar, forkrænke sin evne til at forny og køre priser for kunder, leverandører og brancheforeninger.

Microsoft og Linux Foundation lavede overskrifter i maj, da det i usandsynligt omfang mode, de lavede sammen på et åbent brev, der kritiserede principperne og sagde, at de gik for langt og ikke er nødvendige. "Der er intet stort fiasko med hensyn til substandard kvalitet eller umulige forventninger, der ville retfærdiggøre indførelse af nye obligatoriske regler, især givet eksisterende retsmidler under vildledende og forbrugerbeskyttelseslovgivning, "siger det delvis. Brevet stoppede ikke ALI fra at godkende retningslinjernes sidste udkast senere i måneden.

ALI, der består af advokater, dommere og juridiske akademikere, er en langvarig amerikansk nonprofitorganisation, der søger at klarlægge love. Mens deres resultater ikke er bindende, dommere ofte vender til dem som reference, når de træffer beslutninger.

Dette har observatører som advokat Mark Radcliffe bekymret.

Sproget er "meget fejlfuldt", sagde Radcliffe, en partner med den globale lov firma DLA Piper, der specialiserer sig i intellektuel ejendomsret og har repræsenteret softwareleverandører.

"Hvis dette dokument aldrig har fået noget med dommere, der ville være fint med mig," sagde Radcliffe. "[Men] ALI har et godt ry, og dommere har en masse fortjent tillid til dem. Hvis de siger, at dette er … bedste praksis, så vil det få en enorm indvirkning."

"Ingen kan lave et softwareprogram, der ikke har fejl. Ingen selv forsøger at nå det, siger Radcliffe.

Kritikere siger også, at ord som "materiale" og "skjult" er for vage. Derudover blev principperne skabt uden tilstrækkelig deltagelse fra det juridiske og softwareleverandørsamfundet, hævdede Radcliffe. "Dette er et projekt, som næsten alle advokater, jeg taler med, aldrig har hørt om," sagde han. "Det var helt uden for radarskærmen. Det er advokater, der laver softwarelicenser inden for store virksomheder."

Men et ALI-medlem, der arbejdede på projektet, scoffed på ideen.

"Tanken om, at denne garanti er en sandbagning er absurd, "sagde Cem Kaner, professor i software engineering ved Florida Institute of Technology via e-mail.

ALI begyndte at udvikle principperne i 2004, og" advokater for udgiverne var involveret fra starten "Kaner tilføjet. "Garantien om ikke-afslørede, kendte, materielle mangler blev lagt meget tidligt, måske endda det første udkast. Det blev drøftet på hvert møde, jeg deltog i. Det fremgik af hvert udkast, som jeg læste."

Kaner noterede sig at den endelige version af principperne "går i vid udstrækning for at udelukke open source-software", som ikke har nogen prislabel.

Men i tilfælde, hvor open source-komponenter er en del af et kommercielt tilbud, ville dommere "skulle gøre -bestemmelser om, hvorvidt garantier gælder for pakken, der normalt ikke ville gælde for pakkens open source-dele, siger Kaner.

I mellemtiden siger andre advokater, at der ikke er nogen garanti for, at dette særlige ALI-projekt vil have stor indflydelse.

I stedet for at blive præsenteret som en "retablering", fremlægger ALIs dokument retningslinjerne som principper, sagde ALI-medlemmet Eric Goldman, en associeret advokat ved universitetet i Santa Clara School of Law og direktør for skolens højteknologiske lovinstitut.

Mens ALI gør "fantastisk arbejde" sætter beslutningen dokumentet "i en meget tvetydig skovl om, hvorvidt nogen skal være opmærksomme på det", siger Goldman.

Dokumentets egen introduktion er omhyggelig med at bemærke sondring.

"Disse principper søger at præcisere og forene loven om softwaretransaktioner. I lyset af de mange juridiske problemer, der vedrører dannelsen og håndhævelsen af ​​softwareaftaler, vil et forsøg på at" omlægge "denne lov være forhastet, "det lyder delvis.

Kaner karakteriserede dokumentet som en slags startpunkt. "ALI-principperne foregiver ikke at være lovgivning. De giver en detaljeret begrebsmæssig ramme, som nogle (måske mange) (måske mest) dommere vil bruge, når de beslutter sig for kommercielle softwaresager, og i forbindelse med disse beslutninger vil dommerne kritisere og polere rammer og dets detaljer, indtil vi til sidst forstår de problemer, der er tilstrækkelige nok til at udarbejde lovgivninger, der kan accepteres med bred enighed, "sagde han.

" ALI-principperne foregiver ikke at være lovgivning. De giver en detaljeret konceptuel rammer, som nogle (måske mange) (måske mest) dommere vil bruge, når de beslutter sig for kommercielle softwaresager, og dommerne vil kritisere og polere rammerne og dens detaljer indtil vi i sidste ende forstår de problemer, der er tilstrækkelige til at udarbejde lovgivning der kan accepteres af en bred enighed, "sagde han.