Nye, misforståede online børnesikkerhedslove vil skade erhvervslivet

Tror du, at kongressen har tænkt på, hvad den seneste indsats for at polere internettet vil koste? Ikke kun omkostningerne til internetudbydere, som AT & T og Comcast, men også til alle, der tilbyder internetadgang til alle, der muligvis omfatter dig og mig?

To af de regninger, der aktuelt er under overvejelse, omfatter begge samme sprog: "En udbyder af en elektronisk kommunikationstjeneste eller fjernbetjeningstjeneste skal i mindst to år opbevare alle registreringer eller andre oplysninger vedrørende identiteten af ​​en bruger af en midlertidigt tildelt netværksadresse, som tjenesten tildeler den pågældende bruger. "

Regningerne S.436 i Senatet og HR1076 i Parlamentet, hedder begge med titlen "Internet stoppende voksne, der muliggør udnyttelsen af ​​dagens ungdomslov fra 2009" eller "SIKKERHEDSLOVEN". På samme måde som jeg sidder, hader jeg de søde navne, der bruges til at forsøge at gøre tvivlsom lovgivning, sådan som det ser ud til at være venligt.

For en internetudbyder kan kravet om logning let imødekommes, men ikke uden betydelige nye omkostninger. Er det en andens idé om en økonomisk stimulans?

Men hvad med det stigende antal virksomheder, der tilbyder gratis internet til kunder og endog offentligheden? Og hvordan opretholder jeg sådanne optegnelser, hvis du kommer over til mit hus, og jeg giver dig et adgangskode til mit adgangspunkt?

Mange offentlige biblioteker giver gratis internetadgang til lånere, herunder lavindkomstfolk og de ledige. Det ser ud til, at hver af disse brugere skal identificeres positivt og være forbundet med en IP-adresse.

Hvordan behandler denne lov VOIP-telefonopkald? Vil du ringe data skal også registreres?

Fordi disse regninger er forbundet med "beskyttelse af vores børn", vil lovgivningen sandsynligvis sejle igennem. Min indsats er imidlertid, at de indsamlede data i praksis ikke vil blive brugt til at bekæmpe udnyttelsen af ​​børn næsten så ofte som det bruges til andre typer undersøgelser.

Jeg er uenig i min PC World-kollega, Scott Nichols, da han siger: "Jeg spekulerer mest på effektiviteten af ​​denne regning. Det forekommer mig alt, hvad der vil blive bevaret, er identiteten af ​​hvem der bruger en dynamisk IP-adresse på et bestemt tidspunkt. Regningen er tvetydig nok til, at den muligvis ikke indeholder nogen information om den persons aktivitet, som efter min mening er afgørende for, om nogen er involveret i ulovlige aktiviteter. «

Mens Scott har ret så vidt han går, er mit væddemål de oplysninger, der indsamles, vil mest blive brugt, når det allerede er kendt som at nogen har gjort noget - som downloadet børnepornografi eller sendt e-mail til en terroristcelle - og lovhåndhævelsen behøver kun at vide hvem der gjorde det.

Dette kan delvis forkaste det åbenlyse privatliv, der bekymrer sig om disse regninger hæver. I stedet for at sive selv om surfinghistorierne fra alle brugere, der kigger efter forbrydelser, ville politiet bare søge for at se, hvem der brugte en bestemt IP-adresse på det tidspunkt, hvor en lovovertrædelse blev begået.

Den logiske forlængelse af dette ville være at kræve, at Hver telefonopkald identificeres positivt, og der opbevares en logbog over hvert telefonopkald, der er placeret. Hvis jeg stadig søger dig med min iPhone eller hjemmecomputer, skal jeg beholde en log?

Jeg tror, ​​at de fleste mennesker ville betragte dette som en urimelig byrde og en invasion af privatlivets fred, på trods af den positive effekt det kunne have på ængstelse af kriminelle.

Hvis kongressen har til hensigt at indsamle disse oplysninger til retshåndhævelse, og jeg siger ikke, at det nødvendigvis er en dårlig ide, bør vi genforbedre internettet for at indsamle disse oplysninger automatisk. Heck, vi kunne alle logge ind ved hjælp af vores nye nationale identitetskort, bekræfte vores tro på Big Brother og kommunikere sikkert med viden om, at nogen kigger over os.

Selvom jeg ikke sidder med kriminelle og generelt har støttet rimeligt wiretap love og anden overvågning, hvad der foreslås her synes i det mindste lidt overdreven.

David Coursey har arbejdet i og skriver om teknologi i mere end 25 år. Kontakt ham på [email protected].