Netværk ingeniører Spørgsmål Behov for net neutralitetsregler

Nye netneutralitetsregler, som foreslået af US Federal Communications Commission, giver ikke mening, fordi en del internettrafik allerede er prioriteret og skal fortsætte med at være, sagde to netværksingeniører torsdag.

Selvom FCC gør regler forbyder bredbåndsleverandører fra selektivt at blokere eller bremse nogle internettrafik, vil andre dele af internettet fortsætte med at give en vis trafikprioritet i forhold til anden trafik, siger David Farber, en ingeniør og offentlig politisk professor ved Carnegie Mellon University.

Netto neutralitetsregler, hvis de blev brugt på tværs af internettet, kunne "sætte tingene ned utrolig", sagde Farber under et forum om netværksstyring og internetindhold på George Washington University i Washington, D.C. Desuden kan amerikansk internettrafik rute gennem andre lande, og det ville være umuligt for FCC at håndhæve netneutralitetsregler der, sagde han.

Internetbrugere flytter væk fra at bruge hovedsagelig browsere og e-mail kunder og tjenester som videokonferencer vil kræve dedikeret båndbredde, tilføjede Richard Bennett, en netværksingeniør og forsker ved Information Technology and Innovation Foundation, en teknologifokuseret tænketank. Internet-standarder gør det muligt at prioritere webtrafik, og det giver ingen mening at regulere denne funktionalitet ud af internettet, sagde han.

"Applikationer har ikke alle samme krav," tilføjede Bennett. "Applikationer har ikke alle de samme [båndbredde] omkostninger."

Torsdagens forum kom en uge efter, at FCC stemte for at indlede en procedure, der ville skabe nye netneutralitetsregler. Nye regler er nødvendige for at beskytte forbrugerne og bevare innovation fra webapplikationsleverandører, sagde FCC-formand Julius Genachowski i sidste uge.

Andre talere på torsdagens forum sagde, at bekymringene fra Farber og Bennett var ugrundede. De foreslåede FCC-regler forsøger ikke at pålægge netneutralitet på tværs af alle dele af internettet, men i stedet forbyder bredbåndsudbydere selektivt at blokere trafik, som de ikke ønsker at bære, siger Harold Feld, juridisk direktør for offentlig viden, en digital rettighedsgruppe.

Feld bestrider bekymringer, som nogle panelister har givet udtryk for, at netneutralitetsregler ville modvirke investeringer i bredbåndsnet. Mobiltelefonoperatører ramte problemer i netværksproblemer i slutningen af ​​90'erne, men havde FCC-regler på plads og sagde, at de måtte bære al trafik, sagde han. I stedet for at blokere trafik, byggede de deres netværk og erhvervede mere spektrum som en måde at håndtere overbelastningen på, sagde han.

De store kommunikationsnet i USA har altid været åbne og ikke-diskriminerende, tilføjede Robb Topolski, chefsteknolog for Open Technology Initiative fra New America Foundation. Bredbåndsleverandører bør være i stand til at administrere deres netværk, men gør det uden at diskriminere nogle webapplikationer eller indhold, siger han.

FCC fortæller ikke bredbåndsudbydere, at de ikke kan levere administrerede tjenester til høj prioritet trafik, Topolski sagde. Men FCC-reglerne ville sige, at bredbåndsudbydere ikke kan blokere eller sænke visse typer trafik på det fælles internet, sagde han. Men Lars Farber stillede spørgsmålstegn ved behovet for nye regler, med kun to eksempler på, at en bredbåndsudbyder blokerer eller bremser trafik i de seneste år. Hvis FCC fortsætter med at udfordre dårlig opførsel, som det tidligere har gjort, kan bredbåndsleverandører fortsætte med at eksperimentere med netværksstyringsmetoder.

Bredbåndsvirksomheder har været rimelige, "sagde han." Der er mange techies der "Vær glad for at skrige blodigt helvede, hvis de gør noget dårligt."