Net Neutralitet: Læsning mellem Google-Verizon-linjerne

Google og Verizon afslørede et fælles forslag, der foreslog netneutralitet - slags. Når net neutralitet modstandere binder sammen for at omfavne konceptet, er det forsigtigt at trække gardinet tilbage og se nærmere på detaljerne og motiverne bag planen.

New York Times kan have været ude af spidsen ved for tidlig at rapportere, at Google og Verizon var dobbelt krydser de igangværende FCC-netneutralitetsforhandlinger med hemmelige back-room-tilbud. Men rapporterne kan faktisk have været mere sandhed end fiktion, fordi de to parter i sidste ende kom frem fra disse hemmelige møder med en selvbetjeningsplan, der saboterer disse bestræbelser. Lad os bruge en analogi. Antag, at FCC kaldte et møde for at erklære pizza den bedste mad nogensinde. Så møder Google og Verizon på siden og kalder en pressekonference for at erklære, at pizza faktisk er den bedste mad nogensinde. Fantastisk! Vi er alle enige. Højre? Nå, når du kigger på detaljerne, erklærer Google og Verizon pizza den bedste mad nogensinde, så længe den ikke har pepperoni, og den spises kun indendørs, mens du sidder på foldestole. Alle andre scenarier er stadig åbne for fortolkning.

Hvis Google og Verizon går ind for netneutralitet, hvorfor ikke bare komme om bord med FCC planen? De mere vigtige spørgsmål er: "Hvorfor spørger FCC branchen, at det har til opgave at regulere, hvad forordningerne skal se ud?" eller "Hvorfor skal vi lade ræven foreslå en plan for at beskytte hønehuset?".

Involverer Verizon, Comcast og andre bredbåndsinternetudbydere - trådløst eller trådløst - er som at invitere Al Qaida, Nordkorea og Iran at udarbejde en plan for at forsvare landet eller invitere BP, Exxon-Mobil og Shell til at udarbejde detaljer for at beskytte vores miljø mod farerne ved offshore-boring. Vi har offentlige myndigheder, der skal forvalte disse aktiviteter. Forhandlinger om et kompromis med den industri, der skal reguleres, overtræder agenturets ansvar over for nationen.

FCC-formand Julius Genachowski og resten af ​​FCC skal skamme sig over, at de vælger politisk hensigtsmæssighed over nationens bedste ved at ringe netneutralitetsforhandlingerne i første omgang. At gøre det rigtige er sjældent populært, og FCC bør bestemt ikke forvente, at industrien byder tilsyn med åbne arme.

FCC har et job at gøre. Det job er at regulere og overvåge kommunikation via radio, tv, tråd, satellit og kabel. Det behøver ikke yderligere myndighed fra Kongressen til at udføre disse opgaver, og det behøver ikke parternes tilladelse eller samarbejde, der har til opgave at føre tilsyn.

Google-Verizon 'netneutralitetsplanen er en tynd-- og dårligt sløret forsøg på at synes at omfavne principperne om netneutralitet, mens det ikke er så hemmeligt at lægge grunden til at gøre det nøjagtige modsatte. Google og Verizon har et overskudsmotiv og en fiduciary forpligtelse til deres aktionærer. De ville mislykkes i deres forpligtelser, hvis de ikke gjorde alt for at minimere reguleringen og maksimere fortjenesten.

Resultatmotiv og virksomhedernes grådighed er en interessekonflikt for at gøre det rigtige. FCC og nationen bør læse mellem linjerne og afvise Google-Verizon-forslaget uden for hånden.