Netto-neutralitetsdebatten tog et centralt skridt igen i sidste uge, da FCC afkaldte forsøg på at forhandle et kompromis med de store internetindustriaktører i kølvandet på rapporter, at Google og Verizon gennemførte hemmelige møder på siden. Når diskussionen henvender sig til politiske buzzwords, er det imidlertid vågne op til at grave dybere.

Forhandling og kompromis er hjørnestenene i den politiske proces, men de bør gennemføres åbent og involverer alle parter. Problemet med FCC-bestræbelserne var, at de lukkede møder udelukket de fleste berørte parter fra processen.

En rationel, uhyggelig debat, der fremlægger relevante fakta og resultater fra begge sider, gavner alle parter. Sørg for at alle synspunkter betragtes, og så vælger den, der giver mest mening, både den mest retfærdige - og i sidste ende det mest effektive - middel til at udvikle en politik som netneutralitet, der påvirker landet som en helt på så mange niveauer.

FCC er allerede involveret i denne proces ved at stemme for at godkende en underretningsbesked, der søger offentlig feedback og mening om det foreslåede "Third Way" -kompromis til delvis at omklassificere internet og bredbånd for mere effektivt tilsyn. Verizon og Comcast kan deltage i denne offentlige debat åbent med resten af ​​nationen i stedet for at engagere sig i lukket dørmøder, der omgår processen.

Når en side forfalder årsagen og resorts til frygtsamling og navneopkald, signalerer den at det ikke har nogen relevante argumenter at fremsætte. Dette vakuum af logik resulterer i siden uden gyldige argumenter bortset fra grådighed og selvinteresse, der reducerer sig selv til at erklære det modsatte synspunkt socialistisk eller kommunistisk. For et eksempel på dette latterlige forsøg på at distrahere fra den virkelige debat, bare læs Rob Enderles artikel om tilstanden af ​​netneutralitet. Det har standard manglen på relevante punkter og skævt billede af de få fakta, der indeholder. Endnu vigtigere er den fyldt med standardismens frygtelige mumlende buzzord af socialisme og kommunisme.

Den beskidte hemmelighed, som frygtmængslen ignorerer, er, at USA allerede er en afbalanceret kombination af kapitalisme og socialisme. Kaldes til det, der fremkalder viscerale Cold War-følelser, men virkeligheden er, at nogle ting lænder sig til socialismen, og at de virksomheder, der har et overskudsmotiv - og det svar til aktionærer snarere end offentligheden - er uegnet til at sørge for national infrastruktur eller fælles gode.

Landet er afhængig af internettet, ligesom det er afhængigt af et robust motorvejs- og jernbanesystem, uddannelse eller retshåndhævelse og offentlig sikkerhed. Det betyder ikke, at regeringen skal overtage eller eje internettet, men det betyder, at det er forpligtet til at overvåge det fælles gode - selve karakteren af, hvorfor FCC blev skabt.

Mens du kører ned ad den statslige vej på vej til at slippe børnene væk fra en skole, der er forsynet med regeringen, og trække over for at lade den statslige forsyningsselskab gå forbi for at redde en familie fra en brand, overvej hvad motivene kunne være for at holde regeringskontrol ud af internettet og dæmonisere ethvert forsøg på at gøre det ved at mærke det som "socialisme".